Эксперт аналитического центра «Полис-Азия» Эльмира Ногойбаева считает, что интеграция в рамках Центральной Азии – это миф, с каждым днем становящийся все менее реальным. Такое мнение она озвучила сегодня, 17 апреля, на круглом столе.
«Говоря об интеграции в Центральной Азии, насколько обоснованно и реально ожидание регионального демиурга-спасителя? При рассмотрении истории создания такого объединения, видно, что он становится мифичнее и возможность его реального существования тает и рассыпается с каждым днем. Перед нами есть модель Европейского Союза, хотя она и не совсем корректна применительно к нашей ситуации. С другой стороны, можно вспомнить концепцию Умберто Эко, что Евросоюз создавался гораздо раньше, когда будущая европейская элита формировалась в образовательных центрах – Гарварде, Оксфорде, — и впоследствии имела общую идеологию и ценности», — сказала эксперт.
Она отметила, что в каждом из государств Центральной Азии идет смена политических элит, поскольку правление старых лидеров ограничено природными механизмами. Также идет смена мировых акторов, теперь это не только США и Россия, но и Китай.
«Немаловажный вопрос – какая стратегия будет лежать в основе интеграции: Казахстано-центричная или стратегия равных государств? Другой вопрос – насколько выгодно каждой стране входить в объединение и идти на компромисс? С одной стороны, это выгодно с точки зрения безопасности, например, наркотрафика, с другой – невыгодно из-за весьма щепетильных вопросов суверенитета. Кроме того, у всех пяти стран Центральной Азии разные информационные потоки. Кыргызстан, например, находится в информационном пространстве России», — резюмировала Эльмира Ногойбаева.
С ней согласился и политолог Марс Сариев, который отметил, что при обсуждении интеграции нужно различать большую Центральную Азию, включающую Афганистан, и Среднюю Азию. По его мнению, в регионе идет строительство государств, и твердой позиции к интеграции со стороны лидеров он не видит.
