Сегодня, 5 сентября, на круглом столе с представителями гражданского сектора Жамыйла Нурумбетова, член Совета по отбору судей, прокомментировала претензии в адрес Совета по поводу отсутствия критериев отбора кандидатов в судьи Верховного суда и Конституционной палаты.
По ее словам, в самом законодательстве указаны лишь формальные требования к судьям, такие как возраст, гражданство, отсутствие судимости, состояние здоровья, высшее образование и другие. Некоторые из них очень размыты, могут интерпретироваться по-разному и поэтому требуют дополнительного уточнения.
«Например, есть требование о наличии высшего образования, но неизвестно, может ли судья быть бакалавром или обязательно должен иметь степень магистра? А как быть с теми, кто имеет непрофильное основное образование, но за 2 года закончил юридический факультет и работает судьей? Каким образом исчислять судейский стаж и стаж по юридической профессии? Таких недосказанных нюансов в законодательстве много, но мы не можем интерпретировать или толковать нормы», — пояснила Жамыйла Нурумбетова.
Она также обратила внимание на то, что по закону Совет по отбору судей не мог усомниться в профессионализме кандидатов в судьи Верховного суда и Конституционной палаты, поскольку на это указывал их стаж. Также как Совет не мог проводить тестирование кандидатов, а только собеседование.
«Если бы проведение тестирования членами Совета по отбору судей было легитимно, то мы бы создали рабочую группу, которая разработала бы кейсы и вопросы для оценки именно профессиональных знаний и навыков. Из-за отсутствия финансирования нам самим пришлось проводить психологическую оценку кандидатов в судьи», — сообщила член Совета.
