Жакып Абдрахманов признан лучшим судьей Верховного суда КР. Об этом стало известно в четверг в ходе круглого стола по вопросам укрепления судебной системы в КР.
В рамках проекта «Укрепление граждан к судам через обеспечение открытости, прозрачности и доступности судебных актов и судебных заседаний» реализована программа по определению рейтинговых показателей судей.
В рейтинге учитывались качественные характеристики судей, их деятельность, а также их активность в публикациях на сайте Верховного суда своих судебных актов и информации о своих судебных заседаниях.
Рейтинги показателя Верховного суда определялись специалистами отдельно от других судов, принявших участие в пилотном проекте. Это связано со спецификой работы Верховного суда. Как отмечают координаторы проекта, информация о судье-докладчике, в производстве которого находится то или иное дело, не раскрывается до момента публикации судебного акта. Поэтому даже при наличии на сайте sot.kg информации о делах и заседаниях до момента размещения на сайте судебного акта не может быть соотнесена с конкретным судей. А исключение этой информации из общих показателей ставит судей Верховного суда в неравноправное положение с судьями других пилотных судов.
Рейтинг выводили каждый месяц, а затем определяли общий рейтинг в процентном показателе.
Наибольшее количество баллов среди судей Верховного суда набрал Жакып Абдрахманов. Также, в первую пятерку вошли судьи Кабылбек Джумашов, Дильфуза Боронбаева, Айнаш Бокбаева и Качыке Эсенканов. Всего в рейтинге приняли участие 26 судей. Из них у 4-х судей показатели равны нулю. Большинство из них не набрали баллы из-за того, что не публиковали свои дела на сайте, что являлось обязательным условием участия в рейтинге. В свою защиту судьи, не набравшие баллы, пожаловались на проблемы с Интернетом.
Присутствующие на круглом столе юристы в свою очередь отметили то, что складывается впечатление, что анализ работы судей проводился поверхностно.
«Некоторые судьи затягивают дела, недобросовестно выполняют свою работу, однако почему-то вошли в рейтинг», — подчеркнули юристы.
Координаторы проекта «Укрепление граждан к судам через обеспечение открытости, прозрачности и доступности судебных актов и судебных заседаний», в рамках которого составлялся рейтинг, признали, что результаты не идеальны. Однако, как отметили они, составление рейтинга поспособствует тому, чтобы судьи стремились более добросовестно выполнять свои обязанности.
