Два дня, 20 и 21 октября, в стенах Академии госуправления при президенте КР (АГУПКР) проходило второе заседание Клуба молодых евразийских политологов. В мероприятии приняло участие около 30 политологов, экономистов, историков, журналистов, социологов из России, Казахстана, Армении, Беларуси, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана.
Выступления спикеров и обсуждения касались в основном темы вхождения Кыргызстана и других стран Центральной Азии в Таможенный союз, а далее и в Евразийский экономический союз, а также достижений и проблем, которые имеют место быть у стран-участниц упомянутых объединений, и возможных сценариев развития стран как в составе ЕврАзЭС, так и вне его.
Организаторами встречи выступили Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества (МФГС) СНГ, политологический центр «Север-Юг», фонд «Евразийцы – новая волна», ИАЦ МГУ.
Так, одна из выступающих, экономист Аза Мигранян, к слову, наша соотечественница, ныне научный сотрудник сектора экономического развития постсоветских стран Института экономики РАН (РФ), заметила, что «Кыргызстану уже нужно принимать решение, а не терзаться сомнениями». И выразила надежду, что Кыргызстан уже все для себя решил.
Ну а на вопрос о том, какой же путь выберет Кыргызстан – присоединяться к ТС или нет, что перевесит – плюсы или минусы от вхождения в союз, и каким будет будущее страны, Аза Ашотовна лаконично пообещала: «Будет интересно. А вот что Кыргызстан получит, зависит от того, как страна сможет предотвратить либо ужиться с некоторыми угрозами, например, с прогнозируемым ростом цен на импортные товары».
Кстати, согласно выкладкам экономиста, рост цен и так уже произошел – так сказать, «в ожидании» роста цен. Ажиотаж вокруг этой угрозы сыграл на руку спекулянтам, и цены на все товары и так уже подскочили на 15 %, тогда как, по мнению некоторых экономистов, после вступления КР в ТС ожидается рост цен в пределах 10 %. Такая ситуация получила у экономистов название «эффект “Дордоя” и Кара-Суу».
По официальным расчетам Министерства экономики республики, при вступлении страны в Таможенный союз цены вырастут на 10-12 %, по мнению экономистов, – на 20-25 %. А вот если страна обойдет союз стороной, то вырастут цены на ГСМ, что однозначно выльется в прирост цен на 20-25 %, а со всеми спекулятивными накрутками – и вовсе на все 30 %.
Что же касается второй большой угрозы – закрытия рынков «Дордой» и Кара-Суу и сокращения рабочих мест, то и при невступлении в ТС они понесут потери, поскольку закроются основные внешние рынки. Например, Казахстан уже закрыл границы согласно договоренности стран-членов ТС, и товарооборот на «Дордое» и так уже сократился на 70-80 %.
То есть потери при невступлении страны в ТС будут такими же либо даже больше, и это только прогноз по двум позициям – инфляции и «Дордою».
По словам Азы Мигранян, бизнес реагирует на события быстрее и гибче государства.
«Я ездила на «Дордой», беседовала с торговцами. «Дордой» на низком старте, бизнесмены готовы переориентироваться и развиваться в новых условиях. Многие готовы взять кредиты под новый бизнес, перейти на производство, просто ждут окончательных результатов. Так что все выглядит не совсем так, как представляют официальные лица», – заключила она.
К тому же, помимо таких угроз, как потеря рабочих мест частью торговцев, занимающихся реэкспортом китайских товаров, сокращение числа импортных подержанных авто, снижение доходов от контрабанды (потери в «серых схемах»), удар по швейникам, существуют и неоспоримые преимущества от этого экономического союза – снижение издержек при торговле, повышение конкурентоспособности, снижение торговых барьеров, тарифных и нетарифных (что должно, кстати, привести к снижению стоимости товаров на 10-12 %), рост производства, льготный импорт.
В конце Аза Мигранян выразила личное мнение о ситуации: «Кыргызстану было бы эффективнее вступать сразу в ЕврАзЭС, а не сначала в Таможенный союз с постепенной интеграцией в сообщество. Это дало бы больше возможностей стране, в том числе в рамках промышленной кооперации. Необходимо обсуждать и реализовывать в республике промышленные и сельскохозяйственные проекты, что вызвало бы всплеск экономической системы и привело бы к росту ВВП и благополучия населения».
