В томах дела в отношении экс-градоначальника столицы Наримана Тюлеева и других подсудимых, который продолжается в горсуде Бишкека, пропал документ. Об этом сегодня на процессе заявила сторона обвинения.
Представители прокуратуры сообщили суду, что стали пересматривать материалы дела, для того, чтобы найти справку о стоимости перевозки автобусов, представленную прокуратуре китайским фирмой TONGDA. Однако ее в деле не оказалось.
«Этот документ мы получили из Китая. Из него явствует, что автобусы для города были закуплены по завышенным ценам», — сообщил суду представитель гособвинения. Он добавил, что данную справку кто-то намерено выкрал.
На это заявление один из адвокатов Тюлеева предложил возбудить уголовное дело по факту исчезнувшего вещдока. На данную реплику судебная коллеги не отреагировала, но вызвала для допроса в суд начальника отдела следственного управления ГКНБ Азиза Бакирова, который выезжал в Китай, когда шли следственные мероприятия по делу Тюлеева.
Свидетель заявил, что видел данный документ и даже держал в руках. Однако тут же выяснилось, что пропавший документ был копией.
«Вы настаиваете, чтобы все документы, предоставляемые стороной защиты, были в оригиналах. Сами же предлагаете обратить внимание на пропавшую копию. Тогда мы тоже требуем, чтобы гособвинение предоставляло в суд только оригиналы документов», — сказала адвокат Тюлеева Татьяна Чильникина.
Суд не стал заострять внимание на пропавшей справке. Однако отказал в приобщении к делу видеозаписи, предоставленной стороной зашиты, на которой запечатлен момент оглашения приговора в суде первой инстанции.
«На видео можно увидеть, как судья Сариев зачитывает приговор подсудимым. При распечатке приговор занял 47 листов бумаги, а читает его Сариев в суде около 40 минут. Это говорит лишь о том, что приговор первой инстанции в отношении подсудимых сфальсифицирован», — возмутился один из адвокатов Тюлеева. Однако суд отклонил ходатайство стороны защиты.
Сторона защиты также ходатайствовала об отмене конфискации имущества, которое было приобретено Тюлеевым в период с 1996 по 2003 годы. Кроме того, юристы попросили снять арест с имущества его бывшей жены, с которой Тюлеев в разводе уже более 10 лет.
«Ни один собственник имущества, на которое был наложен арест, не был допрошен ни на следствии, ни в суде первой инстанции на предмет возникновения права собственности на имущество. Между тем в деле до сих пор нет ни одного документа, доказывающего, что арестованное имущество было приобретено в результате коррупционных схем», — сказал Тюлеев.
Данное ходатайство суд удовлетворил частично. Судьи приобщили к материалам уголовного дела опись подлежащего конфискации имущества, а также документы, подтверждающие незаконность ареста и конфискации.
