«Одним из принципов создания совета является и определенный допуск субъективизма», – заявил председатель Совета по отбору судей Кыргызстана Шамарал Майчиев на круглом столе «Роль гражданского общества в продвижении судебной реформы».
«С удовольствием выслушал отчет. Как вы помните, во вступительном слове, я говорил о важности выработка критериев успешности любого органа. Вспоминаю слова одного писателя: «Нет у человека сильнее желания, как подредактировать чей-то труд». Сам отчет очень замечательный, с рекомендациями по совершенствованию деятельности Совета по отбору судей, но здесь все же необходимо было бы вставить еще одну графу по достижениям СОС. Беспристрастность это очень важный принцип, поскольку если отчет будет подготовлен на условиях заранее подготовленной позиции – найти недостатки и показать обществу, то я думаю, что у тех людей, которые непосредственно не участвовали в процессе отбора судей, может сложиться впечатление, что там все неблагополучно. А почему мониторинг не производился в 1992 году или в начале 2000-х, что мешало исследовать процесс отбора судей в 2009-м, ведь судьи же не появились в 2013 году?», – сказал Шамарал Майчиев.
Он отметил, что одним из самых больших достижений Совета является возможность видеть предмет критики. «Раньше никто не знал, кто такой судья и откуда он вообще появился, а теперь этот процесс стал прозрачным и открытым. Многие недостатки, указанные в отчете, касаются субъективизма. Хотел бы отметить, что одним из принципов создания совета является и определенный допуск субъективизма. Иначе можно было назвать не Совет по отбору судей, а инкубатор: в одинаковые условия всех кандидатов посадили и они вылупились. Но члены Совета имеют право на субъективизм и в первом, и во втором, и в третьем туре. У каждого различный социальный опыт и на один и то же ответ один член Совета может поставить двойку, а другой – десятку. Почему? Например, у претендента спрашивают: «Какое решение вы вынесете – законное или справедливое?». И 90% кандидатов отвечают, что вынесут справедливое решение, несмотря на то, что это решение им будет стоить кресла. Как бы вы оценили такой ответ? Я, например, ставил десятки», – заключил Шамарал Майчиев.
