Смена власти в Узбекистане может дать надежду на изменение отношений с США, но серьезное внедрение Штатов в эту страну, в том числе и для решения афганской проблемы, возможно только через экономику, которая должна быть кардинально перестроена, и пойдут ли на это в Ташкенте, большой вопрос, считает генеральный директор Института региональных проблем, кандидат политических наук Дмитрий Журавлев, пишет «Экономика сегодня».
Глава МИД Узбекистана Абдулазиз Камилов и советником президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер провели встречу по ситуации в Афганистане.
«16 января делегация Республики Узбекистан во главе с министром иностранных дел Абдулазизом Камиловым, находящаяся в США с рабочим визитом, провела в Вашингтоне встречу с советником президента США по национальной безопасности Гербертом Макмастером», — сообщила пресс-служба внешнеполитического ведомства Узбекистана.
В ходе переговоров стороны обсудили состояние и перспективы двусторонних отношений, отдельные международные и региональные проблемы, например, «развитие ситуации в Афганистане, вопросы взаимодействия в борьбе с современными вызовами и угрозами безопасности».
С 14 января делегация Узбекистана находится с недельным визитом в Соединенных Штатах. Дипломаты примут участие в ряде мероприятий Совета Безопасности ООН, в том числе в открытых дебатах на тему «Построение регионального партнерства в Афганистане и Центральной Азии в качестве модели взаимозависимости безопасности и развития». Также запланированы переговоры с американскими коллегами.
Внедриться в экономику
Развитие отношений США и Узбекистана сильно осложнил ошский конфликт, говорит Дмитрий Журавлев: «Американцы критиковали Ташкент, в ответ на это попросили посольство выйти вон». Тем не менее, отметил эксперт, сотрудничество двух стран имеет перспективы.
«Узбекистан — государство с сильным лидером, лидер в итоге сменился, и когда подобное происходит, есть допущения, что «новая метла» по-новому начнет мести, и отношения могут перезагрузиться. Если бы Каримов сказал, что Узбекистан дружит с Америкой, его бы ни дома не поняли, ни в Вашингтоне. А Мирзиёев, вроде как, человек новый и имеет право. Но при этом в Узбекистане жестко государственная экономика, и там почти нет крупных иностранных инвестиций. Узбекские власти всегда подчеркивали, что национальные достояния не продаются, соответственно, иностранные деньги к ним не шли, а после Оша их и вовсе почти не стало», — пояснил Журавлев.
Чтобы Соединенные Штаты могли закрепиться в Узбекистане, им нужно внедриться в экономику страны. Для этого требуется самому Узбекистану пойти на смену экономической стратегии. Готова ли к этому страна, в которой власть государства очень сильна?
В принципе, США могут «купить» Узбекистан, говорит эксперт, имея ввиду серьезные инвестиции, но для этого нужно заинтересовать власти страны.
«А в этом вопросе у узбеков есть разные мнения. Ключевое — что от активного внедрения американских денег хорошо не будет, и это, по сути, верно», — уверен эксперт.
Афганский вопрос
Что касается афганского вопроса, здесь у США и Узбекистана заинтересованность обоюдная. Узбекистан — самая стабильная страна в регионе южней Казахстана, а поскольку американцы завязли в Афганистане, им было бы интересно для решения этой проблемы прийти именно в Узбекистан.
«Есть, конечно, Кыргызстан, но там свои сложности, — отметил Дмитрий Журавлев. — Кыргызстан как плацдарм для работы в Афганистане — она меньше, к тому же кыргызы «то за американскую базу на своей территории, то против».
В свою очередь, стабилизация Афганистана нужна Узбекистану, так как афганские банды для страны — это серьезная угроза.
