Специалисты Университета Дьюка (США) разработали технологию проверки фактов, работающую в режиме реального времени — например, во время телеинтервью. Если хоть один канал рискнет ею воспользоваться, президентские выборы изменятся навсегда, пишут СМИ.
Приложение, разработанное профессором Биллом Адейром, существует в онлайн- и ТВ-версии. Телевизионная, еще не доделанная, подключена к базам данных Politifact, Factcheck.org и The Washington Post. Она указывает на ложные или вводящие в заблуждение утверждения.
Например, программа отреагировала бы на заявление президента Дональда Трампа о том, что 90% героина, убивающего американских граждан, еженедельно поступает в страну через южную границу.
Так он обосновывает строительство стены. Но система пояснила бы, что большая часть наркотиков поступает через легальные пункты ввоза, и появление стены не изменит ситуацию.
В ближайшее время технология будет автоматизирована, обещает профессор. Возрастет скорость отклика, поскольку система научится реагировать на определенные слова, которые произносят политики. Всплывающее пояснение либо укажет на то, что утверждение ложно, либо даст ссылку на сайт, где можно получить больше информации. Если телеканалы будут запускать дебаты в эфир с задержкой примерно в минуту, проверка фактов появится на экране одновременно со произнесенным сомнительным утверждением, пишет Phys.org.
В октябре профессор Адейр протестировал систему на фокус-группе. Технология имела большой успех. «Люди очень хотят проверку фактов на экранах, — говорит он. — На технологию большой спрос, и я думаю, что телеканалы поймут свою выгоду».
Однако, если это и так, медиа не подают вида. Ни один из телеканалов не захотел обсудить приложение профессора или свой подход к проверке фактов. Руководство ведет себя осторожно, боясь и технических сложностей, и риска показаться необъективным. Кроме того, владельцы не хотят, чтобы какая-то третья сторона показывала на экранах то, что они не могут контролировать. И это несмотря на то, что ведущие телеканалы детально разбирают выступления политиков постфактум.
Телевизионных боссов можно понять: если на экранах зрителей появится неверная информация, преподнесенная ими, дело может кончиться скандалом и катастрофой. Тем более что политики часто преподносят информацию так, чтобы их нельзя было поймать на прямом искажении фактов.
Интересно, что, вопреки мнению Адейра, многие из нас готовы закрыть глаза на факты ради чувства причастности к группе единомышленников. К такому выводу пришли ученые, проанализировавшие механизмы формирования радикальных политических групп.
