Заботливых родителей, помогающих собственным чадам, можно найти немало на всех обитаемых материках нашей планеты. Нынешний скандал в США – прямое подтверждение.
Многие люди психологически очень зависимы от своих теле/кинокумиров. Если актриса сыграла волевого, сильного человека, которого не способна поставить на колени даже смертельная болезнь – она так будет восприниматься поклонниками пожизненно (до какой-нибудь весьма экзотической аморальности). Увы, знаменитые актрисы – Фелисити Хаффман и Лори Лафлин – подали весомую заявку относительно изменения имиджа.
Они стали членами сообщества чадолюбивых родителей, которые, заботясь, оказались по ту сторону закона: помогали детям стать студентами лучших учебных заведений США – Йельского, Джорджтаунского, Стэнфордского, Калифорнийского, Южно-Калифорнийского, Техасского университетов… взятками. «Золотой рыбкой» служил в 2011-18 калифорниец Уильям Сингер, причём, похоже, весь период компетентные органы отслеживали ситуацию. Деньги родителей переводились Сингеру на счета его благотворительного фонда; конкретная величина «взноса» определялась «сложностью» (плюс толщиной родительского кошелька).
Накопление компромата склонило некоторых родителей к сотрудничеству со следственными органами. Это способствовало ощутимому результату – получению записи разговора Фелисити Хаффман с проректором относительно дачи взятки ($15 тыс) ради поступления в колледж своего старшего ребёнка – Софии, пишут СМИ.
Скандал с актёрами: Фелисити Хаффман и Лори Лафлин
Арест актрисы состоялся 12.03.2019 на дому; поскольку на предварительном судебном слушании дела о мошенничестве она признала справедливость выдвинутых обвинений, её отпустили после выплаты залога ($250 тыс), запретив покидать штат.
Коллега Фелисити Хаффман по несчастью, Лори Лафлин, пока пребывает на канадской территории; её намерены задержать, когда она вернётся.
Вернётся ли? Обвинения против неё посерьёзнее: дача полумиллионной (!) взятки (2016-17 годы) ради получения двумя дочерьми статуса студенток Южно-Калифорнийского университета. Девушки поступили в ВУЗ как участницы команды по гребле, вряд ли умея правильно держать весло. Доказали талантливость фотографиями, на которых симпатичные дочки эксплуатируют тренажёр для гребцов.
Оливия (младшая дочь) год назад в своём бьюти-блоге неосторожно заявила: её интересует не учёба, а посещение вечеринок/спортивных матчей.
Пару Лори Лафлин составил её муж, известный дизайнер Моссимо Джанулли. За родительскую любовь ему назначили круглую сумму залога – $1 млн. Может, не стоит заставлять дочек настолько интенсивно учиться?
Взятки в лучших вузах США: организация
Заинтересованным людям, перенимающим чужой опыт, можно прямо сказать: уровень организации был весьма высок, отчего заслуживает внимательного изучения. Уильям Сингер представлял желающим несколько видов услуг: 1. Подтасовка результатов тестов SAT/ACT, учитываемых американскими колледжами в процессе приёма абитуриентов ($15-75 тыс); 2. Наличие договорённостей с ВУЗовскими тренерами, волшебным образом делающих «блатных» деток спортивными чемпионами.
Первый случай: под любым предлогом сдача экзамена детьми переносилась; затем в другой, «прикормленной» школе со знакомыми руководителями проводилось тестирование по одному из трёх вариантов – подсказывались правильные ответы/исправлялись ошибки/тесты сдавало подставное лицо. Сумма оплаты протаскивания одного школьника «помощнику» составляла примерно $10 тыс.
Второй случай: тренеры ВУЗа комплектовали команду «нужными» детьми, причём наличие/отсутствие спортивных успехов были безразличны. Однако здесь сумма «благотворительных даяний» нередко превышала миллион «зелёных» – риск…
Перспективы дела о взятках в университетах США
По утверждениям американских властей, данное антикоррупционное расследование является наиболее масштабным в США относительно поступления в высшие учебные заведения. Пока выдвинуты обвинения 50 лицам, из них 33 – родители, платившие Сингеру. Поскольку этому «волшебнику» претит двадцатилетняя перспектива отдыха за надёжными тюремными стенами, он начал признанием собственной вины, продолжив дачей показаний на всех – помощников, плательщиков. Список обвиняемых, толщина обвинительного заключения гарантированно вырастут – могучее предупреждение желающим совершать коррупционные деяния.
Вряд ли можно позавидовать бывшим школьникам, ставшим студентами посредством уголовно наказуемых путей.
Предполагают: в США водятся другие «золотые рыбки», исполняющие желания добрых родителей. Вопрос иной: если у детей богатых родителей отсутствуют способности либо желание учиться, зачем покупать им дипломы такими опасными способами, которые все равно приведут к скандалу?
