Протестные выступления в случае массовых фальсификаций и использований адмресурса на выборах не просто возможны, а обязательно будут. Кыргызское общество сильно политизировано и поэтому это легко прогнозируется. Об этом в интервью platon.asia сказал лидер партии «Ар-Намыс» Феликс Кулов.
— Ряд экспертов отмечает, что в Кыргызстане сейчас из-за тяжелых последствий эпидемии коронавируса и экономического кризиса общество очень недовольно властью. Феликс Шаршенбаевич, в случае массовых фальсификаций, использований адмресурса на выборах в ЖК, возможны ли по их итогам массовые протестные выступления?
— Протестные выступления в случае массовых (подчеркиваю — массовых) фальсификаций и использований адмресурса на выборах не просто возможны, а обязательно будут. Наше общество сильно политизировано и поэтому это легко прогнозируется. Вместе с тем должен отметить, что глава государства С. Жээнбеков в недавнем интервью для «Биринчи радио» назвал в качестве главной своей цели проведение чистых, прозрачных выборов. Судя по всему, он не бросает слов на ветер, но и не вмешивается при этом в деятельность ЦИКа и судебных органов. Этому пример ситуация с отказом ЦИК в регистрации партии «Кыргызстан», когда суд встал на защиту последней.
— Сегодня вокруг выборного процесса в Жогорку Кенеш происходят разные игры, интриги, как, например, с регистрацией партии Кыргызстан на выборы. Говорят, что первоначально преимущественно под давлением наблюдателей ЦИК отказался принять документы партии. Вы согласны с мнением о том, что сейчас в кыргызской политике руководящим принципом стало достижение власти любыми путями и достойных, пронародных лидеров осталось лишь единицы?
— Достижение власти любыми путями — это явление характерное для многих стран. Возьмём, к примеру, те же Соединенные Штаты, где некоторые руководители штатов и городов, представляющие Демократическую партию в пику Трампу-республиканцу, не дали ему возможности ввести войска для обеспечения охраны мирного населения, защиты от мародеров, предотвращения уничтожения многих объектов. Понятно, что за этим стоит не просто личная неприязнь.
Когда я смотрю на списки некоторых партий, у меня складывается мнение, что в них затесались люди, для которых депутатский мандат — это прежде всего получение возможности влиять на власть в своих личных корыстных целях. Программы партий ещё не опубликованы, но если исходить из того, что было заявлено на их съездах, то пока наблюдается сплошной популизм. Например, одна партия, которую относят к самым богатым, так как, уже ни для кого не секрет, её спонсирует самый богатый человек в нашей стране, сделала заявление, что главной её целью является сокращение парламента-Жогорку Кенеша в два раза, со 120 до 60 депутатов. В обоснование приведён «мощный» довод, что чем меньше депутатов, тем труднее им прятаться за спины других и, тем самым, они всегда будут на виду у народа. Правда, эта партия забыла, видимо, специально упомянуть одну очень важную деталь: они планируют сократить численность депутатского корпуса по окончанию срока своих полномочий, через пять лет, когда, как говорится, «после нас хоть потоп», или же сразу после того, как придут в парламент?
Однако достойных, пронародных лидеров, включённых в партийные списки, гораздо больше. Я не называю никакие фамилии, ибо это может быть расценено, как незаконная агитация в ту или иную сторону. Но такие люди есть. После уничижительной критики со стороны народа, которой подвергся уходящий депутатский корпус, партии, идущие на выбор, помимо денежных кошельков, вынуждены были привлечь, скажем так, незапятнанных людей. На них возлагаются в обществе большие надежды, но если они не оправдаются, то разочарование будет очень и очень сильным. И не дай Бог, чтобы социальные протесты привели к новой, третьей революции. Я как-то говорил, что если случится новая революция, подобная двум предыдущим, то тогда останется только название «Кыргызстан», а полноценного государства уже не будет. Мы будем отброшены в своём развитии далеко назад, откуда уже нам не выбраться. Поэтому не могу не согласиться с Президентом С. Жээнбековым, который призвал всех политиков понимать свою ответственность за судьбу страну. Под этим он имел в виду не политику «одобрям-с», не интересы отдельных групп, а интересы подавляющего большинства народа.
— В одном из интервью Вы сказали, что «нужно быть постоянным, неважно, победил ты или потерял доверие народа». Феликс Шаршенбаевич, насколько возможно быть постоянным в политике, в которой большинство озабочено лоббированием своих и узкогрупповых корыстных интересов, сотрудничая в том числе и с криминалитетом?
— За других отвечать не буду. Для меня постоянство в политике означает придерживаться главной стратегической цели, не преступая при этом закон и не поступаясь нравственными принципами. Как известно, в политике нет друзей, а есть только интересы. Создание политических союзов, объединений можно считать нормальным и морально оправданным, если, повторюсь, это делается в рамках закона и нравственных принципов.
— Некоторые аналитики считают, что в Кыргызстане развивается кризис, может самый страшный кризис в его истории, когда все ветви власти потеряют доверие народа. Феликс Шаршенбаевич, партия Ар-Намыс по этим причинам не пошла на эти выборы?
— Задолго до выборов мы объявили, что наша партия будет формировать свой список кандидатов в депутаты на основе проведения внутрипартийных выборов-праймериза. Ни для кого не секрет, что первые десятки мест в партийных списках в основном отдаются людям, внесшим значительные суммы. Этот вариант мы для себя посчитали неприемлемым. К сожалению, пандемия коронавируса и ограничительные в связи с этим меры карантинного характера не дали возможности провести встречи на местах, отобрать с помощью выборов лучших и реализовать все наши планы с доведением их до широких кругов населения.
Насчет развития «страшного кризиса» могу сказать, что пандемия негативно отразилась на всех странах, наша не стала исключением. Прежние методы неэффективного управления надо «выбросить в корзину». Мир после пандемии изменился, стал иным. Нужны новые нестандартные решения. Над этим наша партия «Ар-Намыс» сейчас работает. Я координатор экономической программы, в написании которой задействованы экономисты-практики и эксперты международного уровня. Свою программу мы планируем представить вначале на рассмотрение руководства страны перед формированием нового правительства в октябре этого года.
— Феликс Шаршенбаевич, как Вы думаете, ситуация по типу белорусских событий может повториться в какой-нибудь из стран Центральной Азии в ближайшее время?
— Я не эксперт, но если интересно мое субъективное мнение, то могу сказать, что я не вижу возможности повторения ситуации по типу белорусских событий применительно к странам ЦА. Исключением может стать Кыргызстан по причине предстоящих выборов, но при условии, если, как я сказал выше, будут массовые фальсификации. Но, надеюсь, что нам все же удастся избежать масштабных протестных акций. Поводом для такого суждения служит прежде позиция главы государства, которому не нужно принудительно протаскивать партию или партии, которые в обществе уже сегодня относят к провластным.
Мое мнение, помимо всего прочего, основано на следующем. Нынешняя Конституция длительное время подвергается серьезной критике из-за многих норм двойного толкования, которые привели к размыванию персональной ответственности в высших органах власти и, как образно сказал один известный наш политик, к созданию Кокандского ханства, где превалируют дворцовые интриги. После принятия Конституции 2010 года президент переходного периода Роза Отунбаева дала государственному устройству определение «парламентско-премьерская республика». Пришедший ей на смену Алмазбек Атамбаев, партия СДПК которого не смогла занять первого места на парламентских выборах 2010 года, назвал страну «парламентско-президентской». А после того как его партия стала лидирующей в Жогорку Кенеше, по итогам выборов 2015 года, он громогласно заявил, что у нас в стране установилась «президентско-парламентская форма правления». По этой и ряду других причин внесение изменений в действующую Конституцию — это вопрос недалекой перспективы.
Президентские выборы не за горами, следовательно, до этого надо будет определиться, каким у нас будет государственное устройство. Многие предлагают вначале вынести на референдум вопрос о том, парламентская или президентская форма правления должна быть в нашей стране? Нетрудно угадать, что подавляющая часть населения выступит за президентскую форму, учитывая негативное отношение к депутатам, которых с легкой руки Атамбаева назвали «чимкириками» (от слова «сопли»). Очевидно, что изменения в Конституцию и выборы нового президента должны состояться до окончания сроков полномочий действующего главы государства, которые истекают осенью 2023 года.
Нельзя исключать того, что он может принять в них участие. Значит, выборы и президента, и парламента, по логике и исходя из экономии средств, с большой степенью вероятностью будут проведены одновременно. Поэтому данный парламент, на мой взгляд, проработает недолго, возможно, максимум два года. Такой расклад со сменой власти может помочь смягчить возможные протестные настроения, если таковые возникнут по причине слабости нового состава депутатского корпуса и непродуктивной работы по выводу из экономического кризиса, сформированного им нового состава правительства.
Феликс Шаршенбаевич, большое спасибо за интервью!
Подготовил Талгат Мамырайымов
