Про выборы и самообман власти Казахстана — Досым Сатпаев

Автор -
357
Известный политолог Досым Сатпаев комментирует статью Касым-Жомарта Токаева:
Опубликовали статью К.Токаева, посвящённую 30-летию независимости Казахстана. Если отбросить всю шелуху по поводу всех «политических и экономических достижений» за эти годы, которые в прошлом году рассыпались как карточный домик под ударами эпидемии коронавируса, то в статье с опозданием появилась первая официальная реакция Акорды на провокационные заявления российских депутатов касательно территориальных претензий к Казахстану.
Хотя реакция очень дипломатичная, водянистая, в стиле К.Токаева, который пытался убедить тех, кто такие заявления делает, что они не правы, так как плохо знают историю казахской степи. Хотя те, кто делает такие заявления, и не собираются изучать историю других народов, ведь они с успехом искажают под воздействием политической конъюнктуры даже свою собственную историю.
Кстати, сами казахстанские власти уже в течении многих лет старались не трогать некоторые исторические темы в истории казахского народа, боясь обидеть северного соседа, будь то тема голодомора или деятельность «Алаш-Орды». Помнится, как в 2017 году, наши власти вбухали миллиарды в проведение ЭКСПО и с успехом проигнорировали 100-летие со дня основания автономии Алаш и правительства «Алаш-Орды». Так что призывы К.Токаева «сформировать новую идентичность нации, адаптированную к современным требованиям», звучат с 30-летним опозданием.
Для начала надо, чтобы сама «элита» идентифицировала себя со своей страной, народом и его историей, а не рассматривала первое как кормушку, а вторых — как безликую массу. Если во власти нет государственников, то и в обществе будет « разных идентичностей».
Не удивительно, что даже спустя 30 лет после развала Союза, в республике до сих пор идут ожесточённые споры среди разных групп по поводу того, какая должна быть идентичность: гражданская, этническая, религиозная или родоплеменная. Плюс к этому до сих пор существует кризис идентичности у той части граждан страны, кто все еще живет в российском информационно-идеологическом поле.
Но, судя по всему, власть в рамках своих постоянно провальных идеологических программ решила пойти по-старому пути. Залить проблему деньгами, чтобы, кто-то еще мог на этом навариться. Тот же К.Токаев поручил компетентным органам и отечественным телеканалам направить определённую часть госзаказа на создание контента на исторические темы. Но в наших условиях госзаказ — часто убийца любой качественной и продукта. Опять деньги на ветер.
Хотя тот же казахстанский «Ұлы дала зары» без всякой государственной поддержки попал в лонг-лист кинопремии «Оскар», потому что его снимали патриоты и энтузиасты, а не чиновники от Минкульта при участии «режиссёров» из АП (администрации президента).
Кстати, судя по всему, в подготовке статьи К.Токаева принимало участие не только АП (администрация президента), но и Библиотека. Слишком много наигранного оптимизма по поводу грядущей имитации парламентских выборов, в которых, по мнению действующего президента, участвуют партии «с разными политическими взглядами».
Сразу вспоминается афоризм Козьмы Пруткова о том, что если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол» — не верь глазам своим. И то, что стране хотят снова дать все тот же неэффективный для общества, но управляемый Библиотекой , говорит лишь об инстинкте самосохранения тех околовластных групп, которые надеются использовать парламент как один из инструментов в борьбе за власть.
Поэтому 10 января будут не парламентские , а назначение на депутатские должности тех, кому могут отвести роль «торпед» в будущих кулуарных схватках.
Но все эти в выборы, которые власть рассматривает как свои тактические победы над гражданским обществом, на самом деле ее стратегическое поражение. Ведь как показал прошлый год, самообман власти это и угроза для самой системы.
Конкурентоспособная экономика на бумаге, эффективное здравоохранение в отчётах, качественное образование в декларация, демократические реформы на словах и многое другое в ином измерении, но не в реалиях, рано или поздно приведут к управленческой катастрофе.
И коллапс прошлого года был одним из ярких сигналов тревоги. Ведь отсутствие эффективных политических институтов, также было одной из причин бардака, коррупции и хаоса в системе госуправления.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поделиться