Закон запрещает врачам и медучреждениям прерывать беременность, если у эмбриона обнаруживается сердцебиение. Об этом пишет «Голос Америки».
Цикличность истории невозможно не заметить на примере штата Техас, где в 1970-х произошло событие, которое впоследствии предоставило конституционное право женщинам делать аборты.
Именно в Техасе адвокаты Нормы Маккорви, которая фигурировала в деле под псевдонимом Джейн Роу, подали иск в Окружной федеральный суд на штат, где их клиент не могла прервать нежеланную беременность. Ответчиком выступил окружной прокурор Генри Уэйд. Дело «Роу против Уэйда» дошло до Верховного суда, который в 1973 году вынес историческое решение в пользу истца на основании Четырнадцатой поправки Конституции, гарантирующей право на неприкосновенность личной жизни, тем самым создав прецедент для всех будущих поколений.
Закон, вступивший в силу в Техасе 1 сентября, запрещает врачам и медучреждениям прерывать беременность, если у эмбриона обнаруживается сердцебиение.
Марк Харрингтон, президент организации Created Equal:
«Аборты оскорбляют мои чувства. Эти нерожденные дети не могут говорить и выбирать, у них нет права выбора. Кто-то должен встать на их защиту! Они — такие же люди, как и я или любой другой рожденный человек, и должны получить ту же защиту, которая есть у всех нас».
Джош Блэкман, профессор конституционного права:
«В 1973 году Верховный суд постановил в знаменитом деле «Роу против Уэйда», что штат имеет ограниченные полномочия по запрету абортов в течение первого и даже второго триместров. В 1991 году в деле «Фонд планирования семьи против Кейси» Верховный суд отказался от определения «триместр» и заменил его понятием «жизнеспособность плода», после достижения которого эмбрионом штат может ограничить право на аборт. Но что значит быть жизнеспособным? Эта определение размывается, так как технологии развиваются. Таковы были законы почти 30 лет»
При этом на 6-й неделе женщина не всегда знает о своей беременности. Противники самого жесткого в стране запрета абортов в конце августа подали экстренный запрос в Верховный суд, стремясь предотвратить его вступление в силу в Техасе. Однако Верховный суд отклонил просьбу, хотя председатель суда Джон Робертс присоединился к трем либеральным судьям, которые выразили несогласие.
Сэмюэл Мойн, профессор Йельского университета:
«Те, кто защищает права женщин, все еще могут подать в суд и попытаться убедить Верховный суд отменить закон Техаса. Но до этого закон будет применяться. По сути, Техас полностью запретил аборты, и это очень проблематично, потому что раньше существовало конституционное право женщин на аборт, которое должно было применяться во всех 50 штатах».
Генри Грили, профессор Стэнфордского университета:
«Всякий раз после «Роу против Уэйда», когда в том или ином штате начинали говорить о полном или частичном запрете абортов, законодатели могли занимать крайне консервативные позиции, потому что не ожидали, что такой закон действительно вступит в силу. Они понимали, что суд заблокирует его на основе существующего закона, но при этом они могли сказать своим избирателям: смотрите, мы сделали все возможное, чтобы запретить аборты, но нас остановил ужасный Верховный суд. Но теперь такой закон вступил в силу, по крайней мере пока».
Эксперты указывают, что формулировка закона, действующего теперь в штате Техас, крайне размыта: процедура прерывания беременности как таковая не считается уголовным преступлением, но любой может подать в суд на медицинское учреждение или на врача за проведение аборта после 6 недель. Штраф — от 10 тысяч долларов.
Марк Харрингтон, президент организации Created Equal:
«Аборты не объявили вне закона и не запретили, они по-прежнему легальны, но теперь частное лицо может подать на вас в суд. Я не верю, что индустрия абортов захочет взять на себя ответственность за аборты и готова к куче судебных исков. Женщины, которые хотят прибегнуть к процедуре аборта и не могут сделать его в Техасе, пока могут поехать в соседний штат».
Сэмюэл Мойн, профессор юриспруденции Йельского университета:
«Проблема в том, что женщины из бедных слоев населения обычно не могут просто так поехать в другой штат. А Техас находится на юге США, где сделать аборт очень сложно даже в соседних южных штатах».
Также техасский закон не делает исключений для жертв сексуального насилия или инцеста.
Янте Мецгер, представитель Американской Федерации планирования семьи:
«Все наши медицинские центры в Техасе безусловно будут соблюдать закон. Мы сейчас в ужасном положении: врачам придется выбирать между угрозой огромных финансовых потерь и штрафов и отказом женщинам в помощи, которую они всегда оказывали. Это действительно сложно. В Техасе семь миллионов женщин репродуктивного возраста пострадают от этого. Им придется уехать за пределы штата, чтобы получить необходимую помощь, для многих из которых это невозможно из-за больших расходов. Это действительно ужасное решение».
Кэрол Сэнджер, профессор Колумбийского университета:
«Любой человек в Техасе или за его пределами может подать в суд на любого человека, который, как написано в законе, “помогает или содействует” проведению противозаконных абортов. Пособничество и подстрекательство — термины, используемые в уголовном праве и означающие помощь преступнику. Это означает, что, если вы одолжили кому-то деньги на аборт, вы также стала пособником. Если у вас есть друг, который довез вас до больницы, получится, что он помог в совершении противоправных действий. Это довольно странно, потому что мы обычно используем правоохранительные органы для обеспечения соблюдения законов. А здесь — “кто угодно”: сосед, тетя или просто любой, кто тебя ненавидит».
В Белом доме выступили с осуждением нового техасского закона и пообещали бороться за защиту конституционного права на аборт. По словам пресс-секретаря Джен Псаки, закон существенно ограничивает доступ женщин к необходимой им медицинской помощи, особенно среди представителей расовых меньшинств и малообеспеченных граждан.
