Нефункциональная экономическая система США не работает для простых людей, что делает ее уязвимой для эксплуатации демагогом вроде Трампа, пишет The Guardian.
ЧАС когда США вступили в свою позднюю советскую фазу? Страна является геронтократией во главе с больными лидерами и с кризисом доверия к своей доминирующей идеологии; это разваливающаяся сверхдержава, страдающая от иностранного унижения (не в последнюю очередь в Афганистане); и ее экономическая система с трудом удовлетворяет потребности многих ее людей. Сходство немного жуткое.
Конечно, есть и явные различия. США — демократия, хотя и сильно скомпрометированная богатыми корыстными интересами и согласованными усилиями правых по ослаблению избирательных прав, и это расово разнообразный союз штатов, а не нестабильная федерация наций. Но, что самое важное, если Джо Байден — это Леонид Брежнев или один из двух его недолговечных преемников, то Дональд Трамп — это не Михаил Горбачев: он скорее американский Владимир Путин.
Покушение на Трампа знаменует собой дальнейшее погружение во тьму. Ранее в этом году опрос показал, что более трети американцев считают, что гражданская война в их жизни вероятна, а еще 13% выбрали вариант «весьма вероятна». В 2021 году ведущий канадский политолог и исследователь насильственных конфликтов предупредил, что ослабление демократических институтов США на протяжении десятилетий может привести к краху всей системы к 2025 году, что приведет к крайней насильственной нестабильности и воцарению правой тирании к 2030 году. Десять лет назад такие пророчества показались бы нелепыми, даже безумными. Теперь только глупые самодовольные отмахнулись бы от них как от лежащих за пределами правдоподобия.
Либеральный порядок рушится. Но всего четверть века назад, во времена президентства Билла Клинтона, многие считали его пуленепробиваемым. США были опьянены своим недавним триумфом в холодной войне , а превозносимый ими политический и экономический порядок был описан как последняя стадия человеческого развития Фрэнсисом Фукуямой в « Конце истории»? Образ непринужденных, дружелюбных США был спроецирован на мир в культурном экспорте, начиная от «Друзей» и заканчивая «Западным крылом», или как благосклонного защитника человечества в «Дне независимости». В глобальном масштабе либеральные демократии, казалось, становились нормой, а не осажденными исключениями. Конечно, прибытие Джорджа Буша-младшего, ужас 11 сентября и поля сражений в Ираке были травматичными для прогрессивных американцев, подкрепленными самым серьезным кризисом капитализма со времен Великой депрессии. Но Барак Обама, казалось, смыл эти грехи. Он был первым чернокожим президентом, телегеничным и обладающим уверенным обаянием: центральный кастинг не мог бы создать более идеального кандидата для восприятия либеральных американцев.
Однако спустя девять десятилетий после публикации « Это не может произойти здесь» , антиутопического романа Синклера Льюиса о вымышленном фашистском диктаторе, захватившем власть в США, сценарий, который он воображает, кажется менее надуманным, чем в любой другой момент за 250 лет существования американской республики. Затем Льюис посмотрел на нацистскую Германию как на предупреждение: его женой была журналистка Дороти Томпсон, которая брала интервью у Адольфа Гитлера и впоследствии была выслана его режимом. Сегодня авторитарную модель можно наблюдать в Венгрии Виктора Орбана. «Фидес» была правоцентристской партией, которая радикализировалась у власти, и с тех пор развернула антимигрантскую истерию для наращивания поддержки, демонизировала оппонентов как непатриотичных иностранных марионеток, фальсифицировала СМИ в свою пользу и разгромила судебную независимость, создавая то, что Орбан описывает как «нелиберальную демократию». Это траектория, которую, возможно, наиболее ярко продемонстрировал Путин: вы сохраняете внешние атрибуты демократии, при этом ее сущность постепенно сгнивает. Незадолго до покушения Трамп принимал Орбана , который поддержал кандидата в президенты от республиканцев, в Мар-а-Лаго.
Демократическая культура в США сильнее и более укоренена, чем в Венгрии. Но Трамп еще более демагогичный, чем Орбан, с более радикальной и мотивированной базой низовых сил. Более того, он более мстителен и радикален, чем когда-либо — относительно умеренные в его окружении ушли в ужасе от его планов на президентство. В Верховном суде консервативное большинство, и президентская победа Трампа может легко сопровождаться победой республиканцев в обеих палатах Конгресса, что означает очень мало сдержек и противовесов. Трамп выдвинул идею отмены конституции США и заключения в тюрьму своих политических оппонентов , и его обещание стать диктатором только «в первый день » (а не после) вряд ли обнадеживает.
Возвращение Трампа в Белый дом, скорее всего, будет встречено реакцией на улицах. Любые подобные протесты могут быть использованы в качестве предлога для введения авторитарных мер, возможно, даже военного положения . Сообщается, что Трамп приказал высшему военному лидеру США стрелять в протестующих Black Lives Matter в 2020 году. Вы можете видеть, как это может развиваться. Мы пока не знаем мотива предполагаемого стрелка Трампа, но этот эпизод будет использован республиканцами, чтобы прекратить наблюдение за Трампом и опасностью, которую он представляет для республики, на том основании, что это подстрекает к дальнейшему насилию против него. И это несмотря на то, что подавляющее большинство экстремистского насилия в США совершается правыми элементами .
Как все пошло не так? Правда в том, что система США долгое время была недееспособной, и отчасти в этом виноваты демократические элиты. Когда Трамп пришел к власти, реальная средняя заработная плата имела примерно такую же покупательную способность, как и четыре десятилетия назад. Большая часть прироста была получена самыми высокооплачиваемыми работниками. Такая стагнация порождает пессимизм, готовый к демагогической эксплуатации. Демократы не смогли преобразовать этот сломанный порядок.
Всплеск Трампа также является расистской реакцией, но он связан с провалом экономической политики демократов. Республиканцы усердно эксплуатировали и продвигали белую реакцию со времен движения за гражданские права 1960-х годов, используя расистские собачьи свистки, которые только усилились при Обаме. Но подход демократов к социальной реформе не помог. Корпоративные налоги были сокращены с 1960-х годов, в то время как налоговое бремя для американцев со средним доходом почти удвоилось между серединой 1950-х и 1980 годами. Социальные программы, нацеленные на бедных американцев, поэтому легко демонизировались как оплачиваемые рабочими, что разрушало солидарность традиционной демократической коалиции. Это негодование было легко и грубо расизировано как недостойная бедная черная Америка, субсидируемая трудолюбивыми белыми людьми.
Зарубежные военные авантюры демократических элит, таких как Хиллари Клинтон и Джо Байден, — в основном в Ираке и Афганистане, но также и в Ливии — также характеризовались кровавыми беспорядками и международным унижением. Сегодня Байден разозлил естественных избирателей-демократов и морально опозорил США во всем мире своим соучастием в геноцидном буйстве Израиля. Республиканцы с энтузиазмом относятся к своему кандидату: демократы — нет .
Сверхдержава, находящаяся в кризисе как внутри страны, так и за рубежом, рискует столкнуться с некой формой расплаты, как обнаружило советское руководство. На западе рухнул санитарный кордон между центристами и тем, что лежит за его пределами: победа Трампа придаст смелости набирающим силу крайне правым движениям Европы. Либеральный порядок рушится у нас на глазах: мы едва начали размышлять о том, что лежит за его пределами.
