«Волна» в общественном настроении, поднятая республиканским референдумом по вопросу строительства в стране атомной электростанции, спала. Но уже поднимается новая, спровоцированная на этот раз трагическими событиями в городе Талгаре. И на этом фоне в Казахстане появились слухи, что выборы президента в стране будут внеочередными и уже в следующем году.
Установить источники этих слухов хотя бы приблизительно, невозможно – об этом говорят многие. При этом непонятно, что стало поводом. Пусть второй президент РК не демонстрирует отличного физического состояния, но Касым-Жомарт Токаев часто ездит за рубеж, встречается с визитерами, выступает на форумах, принимает подчиненных. То есть точно жив и здоров!
В связи с этим напрашиваются три версии, пишет Республика.
Версия первая
Согласно первой, президент Токаев по каким-то причинам начал рассматривать вариант своей досрочной отставки. Если это так, то причиной могут быть:
- проблемы со здоровьем, о которых казахстанцы пока не знают;
- давление со стороны «Старого Казахстана»;
- давление со стороны иных государств;
- моральная усталость преемника Назарбаева на казахстанском «троне».
Мы сразу отбрасываем критические проблемы со здоровьем. Если бы они действительно были, то с учетом того, что информация из Акорды «утекает» сейчас достаточно быстро, о них уже знали бы многие.
Маловероятна, по нашему мнению, моральная усталость Касым-Жомарта Токаева, поскольку он и в прошлом отличался чрезмерной амбициозностью. (Правда тщательно скрываемой от Назарбаева).
Что касается давления иных государств, то оно вполне вероятно. Но в условиях нарастающего противостояния России и ее союзников с коллективным Западом, вряд ли оно будет критично для Акорды и лично Токаева. Разве что будет задействована информация о якобы несметных богатствах родственников второго президента РК, которые те накопили за последние годы.
В результате остается вариант давления со стороны «Старого Казахстана». Но, по нашему мнению, Назарбаева вполне устраивает его преемник на посту главы государства. Если же у него и есть какие-то претензии к Токаеву, то он гарантированно предпочтет решать проблемы кулуарно, а не через публичные политические акции. И уже тем более бывший «лидер нации» не рискнет расшатывать нынешнюю внутриполитическую стабильность.
Версия вторая
Согласно второй версии, разговоры о том, что в 2025 году в Казахстане состоятся досрочные президентские выборы, начались с подачи неких лиц, организаций, структур или даже государств, желающих оказать морально-политическое давление на второго президента РК и Акорду в целом.
По нашему мнению, такое не просто возможно, но и неизбежно в нынешних внешне и внутриполитических условиях. При этом установить, кто конкретно стал генератором данных слухов, невозможно в принципе. Это могут быть и российские спецслужбы, и их западные «коллеги», и «Старый Казахстан», и отечественные элитные кланы, и влиятельные представители «Нового Казахстана», и личные враги и недоброжелатели Токаева.
Версия третья
Что касается третьей версии, то при всей своей экзотичности, она вполне работоспособная. Согласно ей слухи о том, что в республике на следующий год будут досрочные президентские выборы распространяют люди, близкие к самому Касым-Жомарту Токаеву.
Не для того, чтобы подставить своего шефа или навредить ему, а для того, чтобы спровоцировать его врагов и оппонентов на активизацию.
С учетом того, что число последних в Казахстане зашкаливает, данная тактика вполне разумна – «суперпрезидентской» вертикали намного проще бороться с конкретными лицами и группами влияния, а не со всеми недовольными. Но чтобы определить потенциально самых опасных и затем принудить их сделать то, за что их можно будет взять под руки и отвести в суд, нужно их как-то спровоцировать. В данном случае это и делается — слухами о досрочных выборах.
Если эта версия соответствует действительности, то следует сделать вывод: казахстанский авторитарный политический режим, возглавляемый в настоящее время Касым-Жомартом Токаевым, второй раз за свою историю переходит от этапа создания (образования) к этапу укрепления (стабилизации).
Его принципиальное отличие в области взаимоотношений с врагами – не реагирование на протестные или подрывные действия, а провоцирование оппонентов на подобные акции и затем их нейтрализация.
