За считанные дни новость о DeepSeek R1облетела весь мир, пишет Zero Hedge. Кремниевая долина погрузилась в глубокий эмоциональный кризис, а их будущее довольно туманно: пользователи теперь предпочитают новый китайский аналог, а не старый американский ChatGPT.
За считанные дни новость о китайской сенсации в области искусственного интеллекта (ИИ) — DeepSeek R1 — превратилась из легкого ветерка в пятибалльный ураган. Теперь очевидно, что никто в Кремниевой долине или Вашингтоне не имел ни малейшего представления о том, что их мир вот-вот перевернется с ног на голову из-за инновационного продукта, который сдвинет геополитические плиты еще дальше на восток. Но именно это и произошло. И не дело не только в том, что последняя версия DeepSeek соответствует или превосходит лучшую американскую модель OpenAI, а в том, что она дешевле, доступнее и прозрачнее. Это ИИ для всех людей, независимо от их положения и дохода. Его внезапное появление «из ниоткуда» заставило усомниться в способности западных технологических гигантов предвидеть действия своих конкурентов или возглавить отрасль, которая необходима Вашингтону, чтобы сохранить ускользающую из его рук гегемонию.
Вот краткий обзор от Venture Beat:
….благодаря выпуску DeepSeek R — новой большой языковой модели с возможностью «рассуждения», как и лучшая доступная модель OpenAI o1 — на развернутые ответы и решение сложных задач уходит несколько секунд или минут. Она «размышляет» пошагово или генерирует «цепочку рассуждений».
Кроме того, DeepSeek R1 набрала столько же или даже больше баллов, чем OpenAI o1 в некоторых сторонних бенчмарках… и, как сообщается, была обучена за небольшую стоимость…, с использованием гораздо меньшего количества графических процессоров (GPU) в условиях жесткого эмбарго, введенного США, родиной OpenAI.
Но в отличие от o1, который доступен через подписку ChatGPT Plus (за $20 в месяц) или ChatGPT Pro (за $200 в месяц), DeepSeek R1 — это бесплатная модель с открытым исходным кодом, что также объясняет, почему он быстро стал популярным среди ИИ-сообщества Hugging Face. — Почему все в ИИ сходят с ума по DeepSeek, Venture Beat?
«Сходят с ума» — это, пожалуй, сильное преуменьшение. Кремниевая долина переживает глубокий эмоциональный кризис, а их будущее довольно туманно. Западным технологическим столицам придется вернуться к исходной точке и изменить свой подход к новой реальности. Короче говоря, повестку дня определяют люди с другими приоритетами, ценностями и убеждениями, живущие за 10 тысяч миль от нас. Они не считают, что технологический прогресс должен усилить контроль в духе полицейского государства или другие репрессивные меры социального контроля (как это делают на Западе). Их видение будущего совершенно иное, но неизменно оптимистичное.
Вы заметили, что «DeepSeek R1 набрал столько же или даже больше баллов, чем OpenAI o1 в условиях жесткого эмбарго, наложенного США»?
Другими словами, эти китайские вундеркинды создали свою передовую версию с одной рукой, связанной за спиной. Они отмахнулись от обременительных санкций Вашингтона и обыграли дядю Сэма в его собственной игре, что, несомненно, является большим достижением. (Forbes: «Ужесточая экспортный контроль, США старались замедлить развитие ИИ в Китае, но вместо этого поспособствовали резкому развитию инноваций».) Вот еще:
Благодаря тому, что DeepSeek R1 имеет открытый исходный код, люди уже решили множество различных задач, как например, сделать его достаточно маленьким для работы на мобильном устройстве или объединить его с другими моделями с открытым исходным кодом. Более того, DeepSeek предлагает доступ к R1 через API по цене на 90% ниже, чем аналогичная модель o1 от OpenAI.
Дешевле, адаптивнее и прозрачнее. Есть ли еще что-то? Есть:
«Самое впечатляющее, что вам даже не нужно быть айтишником, чтобы его использовать: у DeepSeek есть бесплатный веб-сайт и мобильное приложение (даже для пользователей из США) с чат-ботом на базе R1, очень похожим на ChatGPT от OpenAI. Но есть кое-что в чем DeepSeek «обошел» OpenAI. Он выпустил мощную ИИ-модель «рассуждений» и добавил поиск по интернету — это то, чего OpenAI еще не делал…»
Прав ли автор? Технические гении и их союзники-толстосумы «сходят с ума» по DeepSeek или они считают это лишь небольшой заминкой на пути к превосходству ИИ?
Вот как он отвечает на этот вопрос:
На сайте Blind появилось сообщение, в котором говорится, что Meta переживает кризис из-за успеха DeepSeek, так как он быстро положил конец мечтам Meta стать королем ИИ с открытым исходным кодом.
Похоже, что многие люди очень обеспокоены — и не без оснований. DeepSeek — это ядерная бомба, взорванная в самом сердце Кремниевой долины. Это прямой вызов фактической королевской семье американских технологических «браминов», которые думали, что их правление будет длиться вечно. Теперь им приходится играть в «догонялки» с мозговитыми выскочками, разрушающими их мирок. Что еще важнее, будущее ИИ решается в Ханчжоу, а не в Пало-Алто, а это значит, что мы можем надеяться на скорое «перемирие», поскольку дяде Сэму становится все труднее финансировать «бесконечное кровопролитие». Какое же это будет облегчение.
Автор вышеприведенной статьи даже цитирует одного из моих любимых аналитиков на X (бывший Twitter) Арно Бертрана, бесценного источника беспристрастной информации о событиях в Китае. Вот что он говорит:
«Не секрет, что это очень сильно меняет всю игру. Дело не только в ИИ, но и в том, что это грандиозный провал ошибочных попыток США остановить технологическое развитие Китая, без которого Deepseek, возможно, был бы невозможен…»
Да, вся эта история с эмбарго на поставку полупроводников обернулась грандиозным фиаско, еще раз продемонстрировав, что нами правят некомпетентные идиоты, которые любят наказывать людей за нарушения правил, придуманные ими на ходу. Просто посмотрите, какой беспорядок устроили эти «гении».
Завершим мы проницательной критикой Бертрана о бессмысленном проекте Трампа (Stargate, или «Звездные врата») стоимостью 500 миллиардов долларов, который устареет еще до начала реализации:
Если проект «Звездные врата» будет реализован, он, скорее всего, станет одной из крупнейших растрат капитала в истории:
1) Он основан на устаревших догмах «больше вычислений = лучший ИИ», которые, как только что доказал DeepSeek, ошибочны.
2) Предполагает, что будущее ИИ — это закрытые и контролируемые модели, несмотря на явное предпочтение рынка демократизированным альтернативам с открытым исходным кодом
3) Придерживается сценария «холодной войны», представляя доминирование ИИ как гонку вооружений с нулевой суммой, что противоречит основному направлению, в котором движется ИИ (программное обеспечение с открытым исходным кодом, глобальные сообщества разработчиков и совместные экосистемы)
4) Он делает ставку на OpenAI — компанию, страдающую от проблем с управлением и бизнес-моделью, которая бросила серьезный вызов 30-кратному преимуществу DeepSeek по стоимости.
Короче говоря, это все равно что построить цифровую линию Мажино стоимостью в полтриллиона долларов: очень дорогой памятник устаревшим и ошибочным предположениям. OpenAI и, как следствие, США, ведут свою последнюю войну.
