Последняя российская ракета — плохая новость для НАТО. «Орешник» отличается от предшественников, пишет Foreign Policy.
В ноябре прошлого года Россия запустила по Украине ракету нового вида. В ходе атаки на Днепр Москва продемонстрировала баллистическую ракету средней дальности «Орешник». Хотя в ней использовались только инертные боеприпасы, ракета стала еще одной попыткой президента России Владимира Путина продемонстрировать готовность к эскалации.
Видеозапись удара и анализ спутниковых снимков показывают, что «Орешник», скорее всего, может нести 6 боеголовок, каждая из которых оснащена 6 суббоеприпасами, в общей сложности 36. Когда ракета спускается к Земле, она может разбросать эти суббоеприпасы, чтобы покрыть взрывчаткой большую площадь, подобно тому, как дробовик выстреливает заряд дроби.
«Орешник» также почти наверняка может быть оснащен ядерными боеголовками, и многие эксперты сосредоточили анализ в основном на этих возможностях и роли, которую ракета играет в ядерном сигнале Путина. Но довольно мало говорилось об обычных возможностях «Орешника» и о том, как он может изменить стратегию нацеливания России в потенциальной будущей войне с НАТО.
В конфликте, где силы рассредоточены на больших территориях, как в случае с Украиной, такая дорогая ракета, как «Орешник» — плохой выбор. Но «Орешник» имеет смысл использовать для атаки на плотные цели, такие как авиабазы, где его обычные суббоеприпасы могут нанести значительный ущерб.
Массированный удар России обычными ракетами «Орешник» по стратегическим объектам НАТО — авиабазам, пунктам управления и ракетным базам — может привести альянс в замешательство без применения Путиным ядерного оружия.
В случае войны с НАТО Россия, скорее всего, атакует авиабазы альянса в первые дни конфликта. Москве хорошо известно превосходство НАТО в воздухе, и она надеется дать своим силам немного времени, уничтожив — или, по крайней мере, отсрочив — способность НАТО реагировать.
Современные истребители, в частности F-35, который все чаще используется многими странами НАТО в качестве многоцелевого самолета, слишком сложны, чтобы их можно было ремонтировать в полевых условиях. F-35 и подобные им самолеты были разработаны для обслуживания на крупных и сложных авиабазах. Десятилетия бюджетных сокращений сконцентрировали воздушную мощь НАТО лишь на нескольких таких базах, сделав их уязвимыми для «Орешника».
Хорошая новость заключается в том, что обычные возможности «Орешника» дадут России больше неядерных вариантов, теоретически снижая риск того, что Кремль задумается о применении ядерного оружия в начале конфликта.
Плохая новость — неядерный потенциал «Орешника» означает, что у России будет больше возможностей существенно нарушить операции НАТО на конвенциональном уровне.
Существующие европейские системы обороны мало что смогут сделать для защиты от «Орешника». Несмотря на то, что многие базы НАТО защищены многоуровневой системой противоракетной обороны, «Орешник» может пролететь выше дальности перехвата большинства систем и спуститься на Землю слишком быстро для большинства терминальных перехватчиков, таких как система ПВО Patriot.
Перехватчики, способные остановить «Орешник», а именно системы Arrow 3 и SM-3 Block IIA, вероятно, будут иметь ограниченные запасы, если нынешние темпы закупок сохранятся. Кроме того, российские ложные цели и другие средства противодействия могут обмануть перехватчики, заставив их отвлечься на ложную цель.
«Орешник» не является технически сложным оружием. Россия хорошо знакома с технологией его создания и уже несколько десятилетий производит ракетные двигатели для ракет, подобных «Орешнику». Россия уже расширяет предприятия по производству ракет, чтобы восстановить свой арсенал в долгосрочной перспективе.
Независимо от того, чем закончится конфликт на Украине, через десятилетие или два НАТО может столкнуться с перевооруженной Россией, обладающей обновленным арсеналом, в котором большое место занимают обычные баллистические ракеты типа «Орешник». Эта новая сила может опровергнуть ожидания, что Россия будет все больше полагаться на ядерный арсенал по мере снижения ее обычного потенциала.
НАТО следует начать готовиться к этому уже сейчас, сделав свои основные авиабазы менее привлекательными целями для российских ракет. Этого можно добиться, рассредоточив самолеты в кризисной ситуации в разных местах — на небольших взлетно-посадочных полосах и шоссе по всей Европе, чтобы России было сложнее их найти, нацелиться и уничтожить.
Некоторые страны НАТО уже проводят тренировки и готовятся к определенным операциям по дозаправке и перевооружению в удаленных точках. Но проблема технической сложности самолетов остается.
Чтобы подготовиться к воссозданным и, возможно, более опасным российским ракетным силам, страны НАТО должны принять план рассредоточения, позволяющий проводить более длительные операции в полевых условиях. Этот план потребует инвестиций в большее количество запасных частей и вспомогательного оборудования, а также возможности проводить более сложные операции по техническому обслуживанию в полевых условиях.
На пути этих усилий стоят две проблемы, но обе они могут быть решены.
▪️Первая — это детали. Сокращение бюджета во многих военно-воздушных силах стран НАТО привело к снижению уровня готовности самолетов. Страны НАТО должны заложить в бюджет значительные средства не только на устранение дефицита запчастей, но и на его преодоление. Им необходимо поддерживать склады запчастей на своей территории, чтобы обеспечить быстрое возвращение самолетов в строй, куда бы они ни были переброшены.
▪️Вторая проблема — опыт и персонал. Страны НАТО должны регулярно практиковаться в выполнении более сложного технического обслуживания и быть уверенными, что они смогут выполнять эти задачи на любом F-35, независимо от того, каким ВВС он принадлежит.
В совокупности эти меры могут снизить зависимость НАТО от небольшого числа крупных баз, которые могут быть сильно повреждены в первые дни войны.
Трудности России с нанесением дальних ударов по защищенным военным объектам в Украине не должны заставлять Европу успокаиваться по поводу безопасности своих сил в ближайшие десятилетия. «Орешник» и другие подобные ему системы могут опровергнуть ожидания относительно военной стратегии России, и если не принять меры, они нанесут ущерб способности НАТО поддерживать борьбу в будущей войне.
