Верховный суд Великобритании постановил, что трансгендерные женщины юридически не являются женщинами, пишет The Times.
Термины женщина и пол в Законе о равенстве 2010 года относятся к биологической женщине и биологическому полу
Менее чем в двадцати словах лорд Ходж завершил юридические споры, которые в течение многих лет бушевали в британском обществе. Это также нанесло удар по основополагающему постулату транс-движения: что транс-женщины — это женщины.
Это историческое решение, принятое единогласно, стало крупной победой кампании For Women Scotland — организации, выступающей за права женщин. Эта инициативная группа, критически относящаяся к гендерной идеологии, была создана тремя волонтёрами в 2018 году, чтобы противостоять планам Николы Стерджен позволить шотландцам самостоятельно декларировать свой юридический пол.
Основной вопрос заключался в том, приравниваются ли трансгендерные женщины, получившие сертификат о признании пола (GRC), к женщинам с точки зрения закона и могут ли они пользоваться теми же юридическими защитами.
Верховный суд Великобритании в среду дал однозначный ответ: нет. Это решение будет иметь далеко идущие правовые последствия. 88-страничное постановление станет предметом тщательного изучения юристами. Его последствия затронут не только Вестминстер, но и гораздо шире.
На министров будет оказано давление с требованием внести изменения в Закон о равенстве, чтобы привести его в соответствие с решением суда, хотя сами власти могут заявить, что это не требуется благодаря разъяснению Верховного суда. Более существенные вопросы возникнут в отношении Закона о признании пола, который определяет порядок получения GRC. После решения Верховного суда этот закон фактически теряет юридическую силу.
Ранее The Times сообщала, что лейбористская партия отложила реформу системы получения GRC, которая должна была упростить выдачу таких документов.
Комиссия по равенству и правам человека (EHRC), государственный орган по вопросам равенства, вероятно, выпустит новые рекомендации, предписывающие организациям использовать понятие биологического пола при применении положений Закона о равенстве.
Организации — от NHS до полиции — должны будут пересмотреть, как они применяют закон. Частным компаниям, спортивным клубам и профессиональным объединениям также придётся скорректировать свои внутренние политики.
Действующие нормы, согласно которым работодатели обязаны предоставлять отдельные раздевалки для мужчин и женщин, теперь могут быть юридически истолкованы в пользу биологических женщин. Это означает, что, например, медсестра из Fife Сэнди Пегги будет иметь гораздо более прочные правовые основания для утверждений о необходимости исключения биологических мужчин из женских пространств.
До этого трансгендерные женщины с GRC могли учитываться в рамках женских квот в государственных органах и предполагалось, что они имеют право участвовать в женских партийных списках. Теперь это перестаёт быть актуальным.
Ожидается, что для обладателей GRC будет разработано руководство, разъясняющее их права.
В трансгендерном сообществе растёт тревога: ранее GRC считались юридически значимыми документами, предоставлявшими важные новые права. Теперь они могут быть восприняты лишь как символы, не имеющие реальной юридической силы.
Лидер лейбористов сэр Кир Стармер уже сталкивается с требованиями со стороны транс-активистов изменить законодательство, чтобы вернуть те правовые гарантии, которые, как предполагалось ранее, давали GRC.
Однако такие призывы, скорее всего, не будут услышаны. Во многом это решение Верховного суда помогает премьер-министру выйти из политически опасной ситуации.
