Политик Феликс Кулов на своей странице в Facebook прокомментировал иск прокуратуры Октябрьского района Бишкека о прекращении деятельности телеканала «Апрель ТВ» в соцсетях и аннулировании его лицензии.
Интересную информацию прочитал в СМИ.
Прокуратура Октябрьского района Бишкека обратилась в суд с исковым заявлением в отношении информагентства “Апрель ТВ” в котором просит прекратить его деятельность в соцсетях и аннулировать разрешение Минкультуры на размещение телерадиоканала «Апрель ТВ»
В качестве главного аргумента в исковом заявлении сделана ссылка на три экспертизы, которые пришли к выводу, что во всех публикациях редакции «Апрель ТВ» присутствуют лингвистические признаки негативного характера.
“Негативное наслоение отрицательной информации, сопровождающейся сарказмом, насмешками, видео-коллажем, экспрессивной речью и мимикой ведущих телеканала, ведет к восприятию действующей власти Кыргызской Республики в невыгодном свете, подрывает авторитет власти, вызывает недоверие, подозрительность у людей, которые смотрят данные новости. Все это может в дальнейшем усугубиться под воздействием иного социального или мирового триггера (событие или ситуация, вызывающие сильные эмоции или реакции), и спровоцировать призывы к массовым беспорядкам с целью последующего захвата власти, нагнетанию недоверия и межличностным конфликтам, на фоне того, что мнение людей может разделяться в зависимости от критического восприятия полученной информации», — утверждается в исковом заявлении прокуратуры Октябрьского района Бишкека.
Почему-то сразу вспомнились слова из анекдота, о том что “бьют не по паспорту, а по морде”.
С таким же успехом можно сделать абсолютно противоположный вывод, заявив, что сарказм, насмешки, экспрессивная речь и мимика телеведущих спровоцируют людей на то чтобы поднять их на массовые беспорядки против этого телеканала и совершить против журналистов какие-нибудь насильственные действия.
Но обратимся к “паспорту”, то есть, к Закону КР “О средствах массовой информации” на основании которого обязаны вещать все СМИ.
В статье 23 дан следующий перечень информации, не подлежащей публичному распространению.
“В средствах массовой информации не допускается:
а) разглашение государственных секретов и коммерческой тайны;
б) призыв к насильственному свержению или изменению существующего конституционного строя, нарушению суверенитета и территориальной целостности Кыргызской Республики и любого иного государства;
в) пропаганда войны, насилия и жестокости, национальной, религиозной исключительности и нетерпимости к другим народам и нациям;
г) оскорбление гражданской чести народов;
д) оскорбление религиозных чувств верующих и служителей культа;
е) пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, предложений органов и (или) тканей человека, порнографических материалов, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера; информации, направленной на вовлечение потенциальных жертв в торговлю людьми, услуг сексуального характера, в том числе под видом психологической помощи, общения, релаксации, массажа, приятного времяпрепровождения под видом законной деятельности, знакомства с целью дальнейшего вступления в сексуальные отношения;
ж) употребление выражений, считающихся нецензурными;
з) распространение материалов, нарушающих нормы гражданской и национальной этики, оскорбляющих атрибуты государственной символики (герб, флаг, гимн);
и) посягательство на честь и достоинство личности;
к) обнародование заведомо ложной информации.
л) распространение информации, причиняющей вред здоровью или физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, запрещенной для распространения среди детей.”
И ВСЁ!Нарушение любого из перечисленных пунктов влечет за собой соответствующую ответственность, вплоть до закрытия органа относящегося к СМИ.
Но в законе нет не только ни одного слова, но даже намёка на сарказм, насмешки и прочие вещи эмоционального характера.
Судебная система по Конституции представляет самостоятельную, независимую от прокуратуры власть, поэтому будем надеяться, что она отличит сарказм и насмешки от реальных провокаций, могущих привести к совершению массовых беспорядков.
Это то что касается юридической стороны вопроса.
Теперь об общественно-политической составляющей.
Здесь тоже имеются моменты не в пользу инициативы по закрытию телеканала.
В политике опираться на такие понятия как “нравится или не нравится кто-то или что-то” и превращать их в методы и средства для расправы с нежелательными оппонентами-это значит создавать отрицательный имидж для властей, показывающий не их силу, а их слабость.
Надо объективно признать, что среди основной массы населения авторитет и кредит доверия к высшему руководству органов государственной власти сегодня достаточно высок.
Несмотря на имеющееся иногда недопонимание происходящих у нас некоторых внутренних процессов, тем не менее, в международных отношениях у нас нет серьезных и неразрешимых проблем ни с одной страной или зарубежной организацией.
Но, как говорится, одна ложка дёгтя в виде закрытия одного телеканала может подпортить нашу международную репутацию и вызвать не только насмешки и сарказм…И в завершение будет уместным сослаться на мнение Сократа
(-470-– 399 до н.э.):
“Надо принимать даже насмешки комиков: если они поделом, то это нас исправит, если нет, то нас это не касается”.
