В казахском городе Конаеве были рассмотрены апелляционные жалобы на приговор по делу о пытках в спецприемнике посёлка Кошмамбет во время Кантара. Решение Карасайского районного суда Алматинской области оставлено без изменений. Адвокатам потерпевших отказано в переквалификации преступления, привлечении к уголовной ответственности одного из свидетелей и осужденного бывшего полицейского за вербовку в целях трудовой эксплуатации и пересмотре компенсаций для людей, прошедших пытки.
Приговор по пыткам в посёлке Кошмамбет во время Январских событий 2022 года вынесли 17 января 2025 года.
«Республика» тщательно освещала это дело: почитать свидетельства переживших пытки и доводы сторон можно по этой ссылке.
В деле было 44 потерпевших – граждане Казахстана и Узбекистана, а также кыргызский музыкант Викрам Рузахунов — пожалуй, самый известный из переживших пытки. Рузахунова несколько дней избивали, а потом, пообещав отпустить на свободу, заставили дать “интервью”, где он вынужденно оболгал себя, заявив, что участвовал в протестах за деньги.
Другие потерпевшие тоже говорили о избиениях и издевательствах. От них требовали взять на себя вину в участии в беспорядках и грабежах.
Бывших полицейских Серика Турпанбаева, Бауыржана Сопакова, Нурсултана Хамитова, Армана Шойбекова, Олжаса Айдарханова и бывшего замначальника ДП Алматы Берика Абильбекова приговорили к трем годам лишения свободы и взяли под стражу в зале суда. Их лишили званий и права работать в правоохранительных органах на протяжении трех лет. Они вину не признают.
Но, судя по тому, что говорили в суде первой инстанции и на вчерашней апелляции, на скамье подсудимых оказались далеко не все, кто пытал людей в спецприемнике (адвокаты экс-полицейских, естественно, отрицают их вину).
«Осужденные тоже виновны, но там их было в 10 раз больше»
Обе стороны — и осужденные, и потерпевшие — подали апелляционные жалобы. Вчера, 11 июня, их рассмотрели в Конаеве. Приговор оставили без изменений.
Представитель 24 заявивших о пытках граждан Узбекистана, юрист и правозащитник Айна Шорманбаева настаивает, что на скамье подсудимых должно быть больше силовиков – пытали задержанных не только шестеро приговоренных экс-полицейских.
“Мы не согласны с квалификацией, не согласны с тем, что следствие не установило всех виновных. Осужденные тоже виновны, но там их было в 10 раз больше”, — говорится в апелляционной жалобе Шорманбаевой.
Представитель потерпевших в апелляции упомянула начальницу Управления внутренних и внешних связей Департамента полиции (ДП) Алматы Салтанат Азирбек, которая взяла то самое «интервью» у музыканта Викрама Рузахунова.
“На судебном следствии были исследованы все доказательства обвинения, и мы считаем, что в действиях Азирбек Салтанат – начальника Управления внутренних и внешних коммуникаций имеются признаки уголовного правонарушения по статье 274 ч. 4 УК РК, — говорится в апелляционной жалобе адвоката. — В соответствии со ст. 405 УПК РК мы просили вынести частное постановления в отношении Азирбек С. за распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, лицом с использованием своего служебного положения; с использованием масс-медиа, сетей телекоммуникаций и онлайн-платформ, в условиях чрезвычайного положения или в боевой обстановке, или в военное время, либо при проведении публичных мероприятий”.
Ерлан Мендешев, адвокат приговоренного к трём годам бывшего замначальника УП Карасайского района Серика Турпанбаева, на апелляции подчеркнул: людей задержали и избили военнослужащие Погранслужбы КНБ, приказ о доставлении задержанных в спецприемник поселка Кошмамбет принял республиканский оперативный штаб в Астане, оперативную работу проводили сотрудники районного ДКНБ, областного ДКНБ и центрального аппарата МВД.
В своей апелляционной жалобе бывший дознаватель УП Карасайского района Нурсултан Хамитов заявил, что в январе 2022 года возглавлял отдел дознания. По его словам, он «даже никогда сотрудников СПАА [спецприемник для административно-арестованных в Кошмамбете] никогда не видел и не знал».
«Согласно показаниям начальника УП Карасайского района Тотыбаева (о его допросе можно почитать здесь), это он согласовано с ДП Алматинской области и ДКНБ принял решение содержать людей в СПАА. Учитывая изложенное, я, будучи начальником отдела дознания, не имея уголовных дел, как могу водворять людей в СПАА? Но меня признали виновным по статье 362 части 1″, — говорится в апелляционной жалобе Хамитова.
Бывшего начальника УП Карасайского района Болата Тотыбаева ещё до главного судебного разбирательства в комментарии на условиях анонимности упомянул и друг осужденных (на тот момент – обвиняемых) экс-полицейских:
«На тот момент [во время Январских событий] был начальник РУВД Тотыбаев. На тот момент присутствовал прокурор района, представители ДП города Алматы приезжали с сотрудниками СОБРа, насколько я знаю. И сейчас тот факт, что простые, рядовые сотрудники, у которых нет крыши, они здесь сидят, их здесь закрыли, а люди, на которых лежит ответственность, их нет… Где справедливость? Они в стране, ходят, работают. Живут как раньше, без проблем. А люди сейчас страдают. Если они виновны, разговора нет – пусть получают. А так, если разобраться, тут должны быть люди, на которых лежит ответственность».
Тотыбаев в ходе допроса в суде утверждал, что в спецприемник Кошмамбета приехал ночью 7 января 2022 года, «когда людей туда уже привезли».
«Там уже видно было, что они все побитые, избитые были», — заявил он.
Компенсации
С экс-полицейских решением суда первой инстанции в солидарном порядке взыскали 5 миллионов тенге в пользу Рузахунова и столько же в пользу двух других потерпевших – граждан Узбекистана Маматкобула Якупова и Жасурбека Исламова. В пользу ещё одного потерпевшего взыскали 1,1 млн тенге.
В пользу казахстанцев Кайыпова, Сеидраманова, Толепбергенова и Курала взыскали компенсацию морального вреда в сумме по 5 миллионов тенге в пользу каждого из потерпевших.
Представитель 24 потерпевших в этом деле Айна Шорманбаева считает, что «удовлетворенная часть гражданских исков крайне низка».
«Потерпевшие в течении 11 суток находились на грани жизни и смерти, подверглись физическим (сильная физическая боль, на протяжении продолжительного периода времени, более суток) и душевным страданиям (страх, беспомощное состояние, отчаяние и т.д.), некоторые прощались с жизнью, реально готовясь к неминуемой смерти от наносимых телесных повреждений. Всем потерпевшим было отказано в возмещении материального вреда. Потерпевшим пришлось перенести и пережить, телесные повреждения, а также моральные и нравственные страдания (страх, беспомощность, дискомфортное состояние). Некоторым потерпевшим было отказано полностью в возмещении морального вреда», — говорится в её апелляционной жалобе.
Шорманбаева также надеялась на заведение дела по статье 128 УК РК – вербовка с целью трудовой эксплуатации.
«Мы не согласны с отказом возбудить дело по ст. 128 УК РК — вербовка с целью трудовой эксплуатации — против Хамитова Н.Н. и свидетеля Нарымбаева Алмаса. В заявлениях потерпевших указано, что этот Алмас забрал паспорта и не всем отдал. Из-за отсутствия паспортов потерпевшие были признаны нарушителями и депортированы. Это не позволило им осуществить свое право на защиту и полноценное расследование, они не смогли приехать в Казахстан на следственные действия», — считает Шорманбаева.
Судебная коллегия по уголовным делам Алматинского областного суда отказала в удовлетворении всех жалоб и стороны потерпевших, и осужденных.
Теперь, по словам Айны Шорманбаевой, адвокаты потерпевших будут подавать кассацию в Верховный суд Казахстана и жалобу в Комитет ООН.
