9 июля Октябрьский райсуд Бишкека удовлетворил требования прокуратуры, требовавшей ликвидации юрлица телеканала «Апрель», блокировки страниц издания в соцсетях и запрета вещания, сообщают СМИ.
«Суд своим решением ликвидировал юридическое лицо, оба пункта удовлетворил», — сообщил юрист Института Медиа Полиси Акмат Алагушев.
Ранее редакция «Апреля» сообщала, что если суд удовлетворит решение прокуратуры, телеканал будет вынужден прекратить работу. Уже после этого заявления ГКНБ вызвал на допрос порядка десяти бывших и действующих сотрудников издания.
В апреле прокуратура и ГКНБ направили иск в суд против телеканала «Апрель». Прокуратура, ссылаясь на экспертов, пожаловалась на мимику и экспрессивность ведущих «Апреля».
По мнению этих экспертов, материалы издания якобы «подрывают авторитет власти».
В материалах суда указано, что в работе новостного телеканала «Установлены факты манипулирования общественным мнением, которые подрывают общественную безопасность, влияют на сознание населения, побуждая их к организации различных антиобщественных акций, в том числе к массовым беспорядкам и дестабилизации в обществе».
Также прокуратура высказывала претензии «Апрелю», в 2019 году арестовали имущество телеканала, так почему же он вещает дальше. В 2019 году «Апрель» столкнулся с давлением со стороны властей после конфликта бывшего президента Алмазбека Атамбаева, с которым тогда был связан телеканал, и его преемника Сооронбая Жээнбекова.
Тогда офис издания опечатали, имущество арестовали, забрали возможность вещания — за все это телеканал боролся через суд, продолжая вещать в социальных сетях. В 2020 году «Апрель» через суд добился своего права на вещание. Также редакция канала неоднократно подчеркивала, что уже более двух лет не имеет связей с бывшим президентом Алмазбеком Атамбаевым.
Хотя изначально в своем заявлении прокуратура требовала лишь блокировку страниц телеканала в соцсетях и аннулирования лицензии на телевещание, в июле к требованиям добавилось обязательство по ликвидации юрлица ОсОО «Апрель».
Прокуратура ссылалась на якобы нарушение «уставных целей и задач» телеканала. Ранее Минкульт сообщал, что не нашел нарушений в работе телеканала. Прокурор также не смог указать, какие цели и задачи нарушил телеканал.
