Кадырбек Атамбаев видеофильм Алексея Пивоварова «Три революции, шесть президентов и пик Путина. Как живет Кыргызстан, самый искренний друг России»:
Уважаемый Алексей Пивоваров, уважаемая команда Редакции!
С уважением к вашему труду и миссии хочу обратиться лично. Я, как и многие, давно слежу за вашей работой и могу уверено сказать, что вы заслужили доверие тысяч зрителей. Именно поэтому важно сказать, что в недавнем выпуске о Кыргызстане допущены грубые искажения и некоторые из них я хотел бы отметить.
Первое — история страны.
Манас- это не «новый государство-образующий герой, которого спешно нашли после развала СССР». Эпос «Манас» — живое предание, объединяющее кыргызов веками, задолго до многих империй и тем более СССР. Манас — это наша культурная ось, а вовсе не придуманный политический конструкт. Курманжан Датка никогда не пыталась «бежать в Афганистан», а та, кто в критический момент сохранила народ через диалог и дипломатическую мудрость. Эти фигуры- символы национального единства Кыргызстана, а не «северные и южные лидеры».
Второе — про меня. В сюжете утверждается, что мой отец, Алмазбек Атамбаев, «расставлял родственников по должностям», и при этом демонстрируется моя фотография. Это не соответствует действительности. За все годы его президентства я не занимал ни одной государственной должности, как и никто из ближайших родственников. Если у вас есть сведения, подтверждающие обратное- прошу их опубликовать. Уверен, что Вас ввели в заблуждение лица, испытывающие личную неприязнь к моему отцу. Но когда утверждение подаётся не как мнение, а как факт- ответственность за его точность лежит на журналисте.
Третье — о роли нашей партии.
Тюльпановая революция названа так не «потому что надо было выбрать цветок». Тюльпан — это логотип СДПК до 2010 года, и женское крыло партии шагало в первых рядах на площади с тюльпанами, как и протестующие были с тюльпанами на транспарантах- есть ведь множество фотографий и видео тех событий.
Четвёртое — об Алмазбеке Атамбаеве. В вашем выпуске говорится о политике, правах человека, экономике, свободе слова во времена его правления. Конечно же, мнения «экспертов» Элнуры Алкановой, Игоря Шестакова «очень интересны». Но ведь в распоряжении каждого журналиста есть еще и открытые, авторитетные источники: экономические данные Всемирного банка, индекс институтов EIU Democracy Index, индекс свободы слова «Репортёров без границ», рейтинг восприятия коррупции Transparency International и многие другие. Факты и всемирно признанные данные из рейтингов этих и других авторитетных международных структур противоречат многим тезисам, прозвучавшим в выпуске — причем, Кыргызстан показывал устойчивый и позитивный тренд, даже несмотря на глобальный рост авторитаризма в мире. Не хочу верить, что эти данные были намеренно проигнорированы. Но если они просто не были учтены — значит, перед зрителем предстала сугубо субъективная картина.
Пятое — про исчезновение Атамбаева и Кой-Ташских событиях.
Ваше утверждение о том, что Атамбаев «неизвестно где» удивило нас. Ни для кого не секрет, что он в Королевстве Испания по гуманитарному приглашению премьер-министра Испании. Педро Санчес в своем выступлении освобождение Атамбаева из тюрьмы назвал «глобальным достижением по продвижению демократии в мире». Поэтому Атамбаев не «исчез», он не бежал из страны, хотя мог согласиться с предложением Владимира Путина остаться в России. Он сам выбрал достойно сидеть в кыргызской тюрьме, он не просил помилований или амнистий, он вышел из тюрьмы по решению суда, и покинул страну также решением суда. Но в нашей стране нет независимой судебной системы, поэтому это можно назвать решением властей.
Что касается Кой-Ташских событий, то недавно правящие политические партии из 40 стран подписали совместное заявление об уголовном деле по Кой-Ташским событиям, а ряд международных организаций классифицировали эти события как военные преступления и преступления против человечности. Данные обстоятельства позволили Алмазбеку Атамбаеву публично обратиться к властям Кыргызстана с предложением ратифицировать Римский статут и передать уголовное дело в Гаагский суд, кроме этого Атамбаев заявил, что готов нести любое наказание, если суд определит, что он виновен. Мы очень хотим настоящего суда над нами, и мы просим Вас также поддержать идею международного суда, а не продвигать идеи судилища. Тем более что все понимают, что посадить Атамбаева сейчас решением местных судов невозможно, Атамбаев мог бы легко прокомментировать, что не признает решения подконтрольных судей и жить в свое удовольствие. Но он- первый бывший президент в мире сам предложивший отдать его под Гаагский суд. Теперь ход за властями- хотят ли они прозрачного и независимого суда. На мой взгляд это зависит от их уверенности: если уверены, что виновен, то обязательно подадут в международный суд, если уверены, что не виновен — будут игнорировать и делать вид, что не слышали, не знают.
Вместо заключения.
Вы делаете важную работу, но именно потому, что вы задаёте планку для медиа, важно соблюдать точность. Я не прошу вас говорить так, как думаю я. Я прошу лишь дать возможность прозвучать альтернативной точке зрения. Если вы показываете мою фотографию и выносите оценку, то можно было бы, как минимум, запросить мою позицию. Мы всегда открыты: готовы предоставить документы, цифры, комментарии, дать интервью.
Зритель имеет право слышать обе стороны. Только тогда он может делать собственные выводы. Именно этому вы учили нас сами.
