Даже ЦРУ публично опубликовало данные об этом парапсихологическом феномене, пишут СМИ.
В одну из октябрьских ночей 1989 года четырехлетняя девочка проснулась от звонка телефона, а затем и от крика. Она выскользнула из своей спальни и босиком, на цыпочках, прошла по влажной виниловой плитке коридора, наткнувшись на мать. «Он погиб в автокатастрофе?» — услышала она чей-то вскрик, голос дрожал. Темные, блестящие глаза девочки смотрели прямо перед собой, пустые. С того момента, как она обняла отца, когда он садился на самолет в ту роковую командировку, она знала, что больше никогда не увидит его живым.
Этой маленькой девочкой была я, и странное явление, которое я пережила той ночью, было одним из моих первых проявлений предвидения.
Именно в тени того коридора — когда я, словно не в себе, очнулась от чего-то невиданного ранее, — я поняла, что тот ужас, который я подавила во время последнего прощания в аэропорту, был не просто плодом моего воображения. Что за безумный ребенок стоит совершенно неподвижно и без слез, услышав, что его отец умер за тысячи километров отсюда? Возможно, ребенок, который уже знал, что больше никогда не будет плести палатки из его фланелевых рубашек или вдыхать аромат его одеколона Пьера Кардена.
Хотя я и опасалась, что меня сочтут сумасшедшей, я поделилась этой историей по телефону с нейробиологом Джулией Моссбридж, доктором философии. Она внимательно выслушала. После этого она начала импровизированное интервью, задавая мне вопросы, как будто я была одним из ее испытуемых. Это было ваше самое раннее воспоминание о предвидении ? У вас часто бывают предвидящие эпизоды? Как вы можете предсказать, что одно из этих предсказаний вот-вот произойдет? Затем она рассказала, что задавала эти вопросы, потому что знала, о чем идет речь. Именно ее собственный опыт с этими странными, порой тревожными экстрасенсорными ощущениями побудил ее начать их изучать.
Моссбридж говорит, что с семи лет она сталкивалась с этим явлением двумя различными способами: через предсказательные сны, во время которых она могла получать знания о будущих событиях , и в бодрствующем состоянии, когда она сознательно ощущала, что знает о будущем событии. Это помогало Моссбридж предсказывать события будущего, о которых она никак иначе не могла бы узнать. Она говорит, что эти воспоминания о будущем могут означать, что понятие времени не так линейно, как мы себе представляем.
«Понять предвидение несложно, — говорит Моссбридж, заслуженный старший научный сотрудник Центра будущего ИИ, разума и общества при Университете Флориды Атлантик. — Просто в это трудно поверить тем, кто этого не испытывал. Мы не понимаем, как работает время. Даже физики признают, что на самом деле не знают, как оно работает. Мы застряли на идее, что если ты по-настоящему научный человек, ты будешь думать о времени линейно, но действительно ли оно линейно? Большая часть сопротивления идеям о предвидении и экстрасенсорных явлениях связана со страхом — страхом перед неизвестным или страхом, что вещи не такие, какими кажутся».
В отличие от карнавальных гадалок, чья ясновидение основано на беглом взгляде на аккаунты клиентов в социальных сетях в атмосфере благовоний, психологи и нейробиологи пытаются выяснить, что именно стоит за предвидением, которое считается разновидностью экстрасенсорного восприятия, обычно называемого ЭСП. Это непоколебимое чувство, что что-то произойдет в будущем, давно присуще шаманам и мистикам, но наука до сих пор не может его объяснить.
По мнению парапсихолога Дина Радина, доктора философии, главного научного сотрудника Института ноэтических наук (IONS), некоммерческой организации в Новато, штат Калифорния, занимающейся изучением необъяснимых явлений, предвидение предполагает, что наше сознание может выходить за пределы линейного восприятия времени . Радин десятилетиями исследует сознание и является автором нескольких книг по этой теме, включая «Запутанные умы» , отмеченную наградами книгу «Сверхнормальное » и «Настоящая магия» .
Радин и Моссбридж — коллеги из IONS, которые ранее сотрудничали. Оба стремятся доказать достоверность теории предвидения с помощью статистических данных, полученных в ходе экспериментов, и поддерживают точку зрения о нелинейном времени.
«Время — это не то, как мы его воспринимаем в повседневной жизни», — говорит Радин, который также является заслуженным доцентом интегральной и трансперсональной психологии в Калифорнийском институте интегральных исследований. «В квантовой механике время может даже не быть частью нашей физической реальности. Дело не в том, что времени не существует. Оно просто ведет себя гораздо более странным образом, чем то, как мы видим его через призму человеческого опыта. Это говорит о том, что с нашим сознанием, вероятно, связано нечто, отличное от нашего повседневного восприятия времени. Оно способно выходить за пределы обычного опыта и получать информацию из прошлого или будущего».
В середине 1990-х годов, работая в Университете Невады, Радин разработал эксперимент, чтобы это доказать. Его гипотеза заключалась в том, что если осознание выходит за рамки времени, то реакции на предстоящий стимул будут появляться раньше, чем сам стимул. Каждого участника подключали к электроэнцефалографу, а затем просили нажать кнопку, чтобы отобразить случайное изображение на экране компьютера. Изображение могло быть либо позитивным, например, восход солнца, либо негативным, например, автомобильная авария.
ЭЭГ измеряла активность мозга в течение пяти секунд между показом изображения и предъявлением стимула. Предположения о появлении позитивного изображения вызывали незначительные эмоции или изменения в активности мозга; однако негативные изображения приводили к увеличению активности мозга — всплескам, которые возникали еще до того, как были показаны негативные изображения.
С тех пор подобные исследования предчувствий были успешно воспроизведены около четырех десятков раз. А в 1995 году ЦРУ даже рассекретило свои собственные исследования предвидения после того, как были наняты статистики для проверки их работы и признали ее статистически достоверной.
Когда статистика постоянно указывает на существование какого-либо явления, этого должно быть достаточно, говорит Моссбридж, которая также является основателем Института Моссбридж, где она и ее команда исследователей занимаются экспериментальной психологией и психопатологией, когнитивной нейронаукой, искусственным интеллектом и физикой времени. Она вспоминает, как один физик усомнился в результатах ее эксперимента, потому что верил в линейное время. Но исследования Моссбридж показали, что большинство людей способны на определенный уровень предвидения. Она считает, что больше людей знали бы об этой способности, которая часто рассматривается обществом как бред, если бы она считалась более распространенной.
В других культурах предвидение рассматривается иначе. Радин, например, изучал тибетских оракулов, предвидевших будущее. Он понял, что ясновидение, более известное в науке как «дистанционное видение», — это способность видеть не только во времени, но и в пространстве. Задолго до появления новостных сводок и прогнозов погоды шаманы, способные предвидеть будущее во времени и пространстве, могли предсказать, пойдет ли дождь или откуда наступают враги. В некоторых культурах для пробуждения «второго зрения» или «третьего глаза» используются психоактивные вещества, такие как псилоцибиновые грибы или южноамериканский чай аяуаска.
Кроме того, предвидение можно объяснить как форму квантовой запутанности, говорит Радин. Запутанные частицы обмениваются одной и той же информацией и ведут себя одинаково даже на большом расстоянии, что Эйнштейн называл «жутким действием на расстоянии».
Радин говорит, что это может объяснить, почему мы можем вспоминать события, которые еще не произошли. «Некоторые предполагают, что предвидение — это мозг, запутанный сам в будущем, потому что запутанность — это не только разделение вещей в пространстве, но и во времени», — объясняет он. «Если он может быть запутан сам в будущем, то в настоящем вы будете чувствовать что-то вроде воспоминания о том, что это произойдет в будущем».
