2 февраля 2026 года в ходе мониторинга социальных сетей на странице под логином Н.М. в «Instagram» было выявлено видео, в котором сообщается, что житель села Беловодское А. утверждает: 5-6 лет назад супружеская пара обманным путём завладела его 2 млн сомами, а местные государственные органы не смогли решить данный вопрос. В видео также указывается, что блогер Н.М. помог решить спор и содействовал возврату денежных средств 1 февраля 2026 года. Об этом сообщает ГУВД Чуйской области.
В ходе проверки установлено, что в середине января 2021 года Ш.Г., 1986 года рождения, обратилась к своей знакомой С.У., 1988 года рождения, с просьбой предоставить денежные средства в долг под проценты, зная, что последняя занимается торговлей женской обувью на рынке «Ярмарка» и располагает необходимыми средствами.
Ш.Г. получила денежные средства дважды: первый раз — 500 000 сомов, второй раз — 15 февраля 2021 года в сумме 5 500 долларов США и 200 000 сомов, с согласованной процентной ставкой 2 500 сомов в день. В дальнейшем, в связи с невозможностью достижения соглашения, стороны обратились в гражданский суд Московского района.
4 декабря 2023 года Московский районный суд вынес решение о взыскании с гражданки Ш.Г. в пользу С.У. 1 800 000 сомов.
27 февраля 2025 года в ОВД Московского района с заявлением обратилась С.У. В заявлении она указала, что Ш.Г. уклоняется от исполнения решения суда и не выплачивает денежные средства в размере 1 800 000 сомов, подлежащие взысканию в её пользу, и просила привлечь её к уголовной ответственности.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.370 УК Кыргызской Республики (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
12 декабря 2025 года Ш.Г., 1986 года рождения, была привлечена в качестве обвиняемой, в отношении неё следственными органами избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 25 декабря 2025 года расследование по уголовному делу завершено, составлен обвинительный акт, а материалы уголовного дела направлены в судебные органы Московского района для рассмотрения.
Также установлено, что участники данного уголовного дела в ходе судебного разбирательства урегулировали свои денежные обязательства между собой, полностью или частично погасив имеющиеся задолженности.
