Радикальную гипотезу выдвинула Акбота Тлеубердинова из Университета Торонто (Канада): по ее предположению, сознание — не результат эволюционной сложности, а изначальное, фундаментальное свойство жизни. Оно присутствовало в самой первой клетке — общем универсальном предке всего живого на Земле. Работа расширяет границы нашего понимания жизни, предполагая, что той или иной формой сознания обладает все живое — от бактерий и грибов до растений и животных.
В основе исследования, опубликованного в журнале Frontiers of Psychology, лежит теория универсального биологического сознания, утверждающая, что сознание передавалось непрерывно через миллиарды лет клеточного деления, от общего предка — самого первого клеточного организма. Каждое живое существо, включая человека, является носителем этого древнего наследия. Таким образом, сознание не возникает спонтанно, а наследуется от предшествующей живой и сознающей материи.
Теория «абсолютного биологического сознания» опровергает общепринятую точку зрения, ставя сознание в начало эволюционного процесса, пишет Daily Neuron. Именно внутреннее осознание организма направляет его генетические и физические изменения, а не наоборот. Функция предшествует структуре.
Таким образом, автор предлагает новое прочтение знаменитого изречения Декарта «Я мыслю, следовательно, существую». По ее мнению, под «мыслю» философ подразумевал не внутренний диалог, а саму фундаментальную способность к сознанию. Вербальная мысль — это лишь инструмент коммуникации, которым пользуется сознание, а не его источник.
Теория имеет серьезные последствия для области искусственного интеллекта. Если сознание есть исключительно свойство биологической жизни, уходящее корнями в ее древнее происхождение, то создание по-настоящему сознающего ИИ становится крайне маловероятным. Системы ИИ могут обрабатывать информацию и имитировать общение, но у них отсутствует субъективный внутренний опыт — квалиа.
Кроме того, теория открывает новые перспективы в медицине. Например, такие заболевания, как рак, можно рассматривать как сбой в клеточном биосознании — нарушение фундаментального «осознания» клеткой своих функций и границ. Это может привести к разработке принципиально новых терапевтических подходов.
Наконец, эта концепция меняет фокус в дискуссиях об этике и безопасности ИИ. Она позволяет рассматривать искусственный интеллект как мощный, но не обладающий сознанием инструмент, что смещает акцент со страха перед «бунтом машин» на вопросы ответственного контроля и этичного использования технологий, которые никогда не будут по-настоящему живыми.
