Павел Дуров выступил с довольно прямым тезисом: когда в России обсуждают ограничения Telegram и «перевод» людей в другое приложение, часто приводят в пример Китай и его WeChat. По словам Дурова, это сравнение подменяет причину и следствие.
Он объясняет так: Китай не «назначал» WeChat главным приложением для общения и не заставлял людей им пользоваться. Мессенджер стал лидером в начале 2010-х в реальной конкурентной борьбе, выиграв у десятков соперников, среди которых были и международные сервисы вроде WhatsApp, которые тогда работали без ограничений. И только после того, как WeChat естественно собрал основную аудиторию, государство стало подключать к нему свои услуги.
Дальше Дуров проводит параллель с другими странами. В Южной Корее и Японии доминирующими стали KakaoTalk и LINE. По его версии, там тоже не было сценария «сначала запрещаем конкурентов, потом объявляем победителя».
Из этого он делает вывод, который и стал главным смыслом заявления: попытка директивно навязать населению один сервис не имеет успешных примеров, а устранение конкуренции бьёт по качеству жизни и по безопасности общения. Конкуренция, считает Дуров, остаётся движущей силой развития, и если её убрать, лучше не станет.
Заявление появилось на фоне новых ограничений работы Telegram в России. По сообщениям СМИ, власти начали «последовательно ограничивать» мессенджер с 10 февраля 2026 года, а в публичных комментариях Кремль называет Max «национальным мессенджером» и «доступной альтернативой». Дуров ранее также утверждал, что похожая попытка в Иране в итоге не сработала: пользователи продолжили пользоваться Telegram, обходя запреты.
