23 февраля 2026 года при участии председателя Верховного суда Кыргызстана Медербека Сатыева состоялось расширенное совещание по итогам деятельности местных судов Чуйской области за 2025 год.
Первым вопросом повестки дня была представлена информация о качестве осуществления правосудия в Чуйской области, состоянии организации деятельности судебных органов и основных их показателях за 2025 год.
В прошлом году Чуйским областным судом было рассмотрено 2150 дел, из них 848 судебных актов были обжалованы, при этом показатель оставления в силе составил 73,82%.
Медербек Сатыев отметил, что в целом судами Чуйской области за прошедший год рассмотрено свыше 42 тысяч дел, а средний показатель устойчивости судебных решений находился в пределах 60–70%. Наиболее высокий уровень оставления решений без изменения зафиксирован в Чуйском областном суде, Токмокском городском и Жайылском районном судах, тогда как наиболее низкие показатели отмечены в Сокулукском и Панфиловском районных судах. По отдельным судьям устойчивость решений достигала 90–100%, в то время как минимальный показатель составил 25%, что свидетельствует о наличии проблем в качестве судебных актов в ряде судов.
Глава высшего судебного органа подчеркнул, что обеспечение единой судебной практики должно носить системный и постоянный характер. Подведение итогов один раз в год является недостаточным. Анализ и обобщение судебной практики должны проводиться не реже одного раза в квартал с последующим направлением результатов в Верховный суд в установленном порядке.
Особая ответственность в данном направлении возлагается на областные суды, которые должны выступать центрами анализа и обобщения судебной практики региона, обеспечивая единообразное применение законодательства и выработку методических рекомендаций для судов нижестоящих инстанций. Каждый рассмотренный материал, каждый изменённый либо отменённый судебный акт должен становиться предметом анализа с выработкой конкретных выводов.
По информации судов Чуйской области, в отчётном периоде проведено 35 обобщений судебной практики. Вместе с тем Председатель подверг критике их качество, отметив несоответствие методическим требованиям, отсутствие должной аргументации по вопросам формирования единой практики и недостаточный анализ причин отмены и изменения судебных актов с точки зрения норм материального и процессуального права.
В 2025 году судами первой инстанции Чуйской области было рассмотрено 1895 уголовных дел, из которых наиболее распространёнными категориями стали причинение лёгкого вреда здоровью, уклонение от содержания детей, кражи и мошенничество. По гражданским делам рассмотрено 20 604 дела, преимущественно по вопросам наследования имущества, расторжения брака и взыскания задолженности. По административным делам рассмотрено 797 материалов, значительную часть которых составили земельные споры.
В ходе обсуждения обобщения судебной практики Председатель также остановился на вопросах применения условно-досрочного освобождения. Было отмечено, что при фактическом отбытии осуждённым минимальной части наказания, наличии официального представления администрации учреждения исполнения наказаний и отсутствии прямого законодательного запрета суды должны исходить из презумпции удовлетворения соответствующего ходатайства. Такой подход отвечает принципам гуманизации уголовной политики, способствует снижению нагрузки на пенитенциарную систему и социальной реинтеграции осуждённых в условиях пробационного контроля.
Председатель поручил обеспечить залы судебных заседаний местных судов Чуйской области полноценными системами аудио- и видеозаписи, а также начать проведение онлайн-судебных заседаний.
В ходе совещания заместители председателя Чуйского областного суда представили информацию о проделанной работе. Судьи Верховного суда, прибывшие для оказания методической помощи региону, указали на допущенные в 2025 году недостатки при рассмотрении дел местными судами.
В ходе обсуждения было отмечено, что одним из недостатков в деятельности местных судов Чуйской области является несоблюдение установленных сроков рассмотрения дел, а также отсутствие протоколов судебных заседаний и ряд других нарушений.
По данному вопросу Председатель поручил председателю Чуйского областного суда внести представление в отношении соответствующих судей.
Также обсуждены предложения и замечания, поступившие через QR-систему. Как отметил Медербек Сатыев, стороны судебных процессов чаще всего указывают на недостаточную вместимость и нехватку залов судебных заседаний, необходимость повышения культуры общения сотрудников аппарата, а также соблюдение судьями требований закона при рассмотрении дел. Вместе с тем поступили и положительные отзывы о работе отдельных судей, принимающих законные и справедливые решения.
Кроме того, рассмотрены вопросы автоматизированного распределения дел, земельных участков, ремонта и строительства зданий судов, материально-технического обеспечения, кадровой политики и антикоррупционных мер.
В своём выступлении Председатель особо подчеркнул необходимость очищения судебной системы от лиц, причастных к коррупции.
«Недавняя ситуация в Административном суде Ошской области должна стать для всех нас серьёзным уроком. Начисление заработной платы несуществующим лицам — это посягательство на государственный бюджет и деяние, влекущее уголовную ответственность.
Кроме того, 14 февраля 2026 года в одном из торговых центров города Бишкек старший секретарь судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Чуйского областного суда А.Ж. был задержан сотрудниками ГКНБ по подозрению в мошенничестве и водворён в изолятор временного содержания.
Судебная система должна быть очищена от лиц, вовлечённых в коррупцию. Подобным фактам не должно быть места», — подчеркнул Медербек Сатыев.
В завершение совещания Председатель отметил, что в судебной системе должны работать только профессионалы, преданные своему делу и государству. Несмотря на существующие кадровые трудности, в судах должны оставаться истинные патриоты, для которых служение закону является осознанным выбором.
