Сознание рождается внутри нейронов, и процесс мышления не подчиняется законам классической механики? Учёные из Чепменского университета (США) привели аргументы против гипотезы о квантовой природе сознания.
Спорная идея о квантовом происхождении сознания сталкивается с новым вызовом после того, как математический анализ, по-видимому, показал, что давно известный закон физики делает это невозможным.
В 1990-х математик Роджер Пенроуз и анестезиолог Стюарт Хамерофф выдвинули смелое предположение. Согласно их гипотезе, сознания возникает благодаря коллапсам квантового состояния, а не за счёт неких вычислимых физических процессов. Если ещё точнее, мысли якобы появляются в нашей голове из-за квантовых эффектов в микротрубочках — крохотных структурах внутри нервных клеток.
Некоторые учёные называли и называют идеи Пенроуза и Хамероффа откровенной спекуляцией. Авторы новой научной статьи тоже захотели проверить жизнеспособность гипотезы.
По словам исследователей, когда мы осознаём окружающий мир, то наш мозг создаёт его воображаемую модель. Далее наш «суперкомпьютер» использует модель для оценки сценариев, к которым могут привести разные действия. На последнем этапе мы совершаем задуманное.
Авторы статьи утверждают, что описанный «алгоритм действий» мозга не согласуются с законами квантовой механики, а точнее — с «теоремой о запрете клонирования». Проще говоря, если Пенроуз и Хамерофф правы, мы бы попросту не могли сравнивать разные варианты своих будущих действий.
Учёные уверены, что существуют и другие нестыковки. Например, как известно, извлечение квантовой информации из окружающего мира преобразует его. В таких условиях агент сознания был бы вынужден постоянно отражать среду, которая немного отличается от изначальной. Вероятно, это бы разрушало всю целостность восприятия реальности.
В конечном итоге команда поставила под сомнение квантовые теории агентности, свободы воли и сознания. При этом авторы статьи не исключают, что сознание может быть феномен, который связан и с классической, и с квантовой механикой.
Ранее другой учёный предположил, что сознание не является продуктом активности нашего мозга.
Недавно известный ученый Кристоф Кох предположил, что первопричина появления нашего субъективного опыта — не особая активность мозга, а специфическое устройство нашей Вселенной.
Кристоф Кох — авторитетный американский нейробиолог немецкого происхождения. Что важно, у исследователя неоднозначная репутация в научных кругах. Многих коллег Коха смущает его живой интерес к панпсихизму — представлению, что сознание в разной степени присуще всей материи.
Во время нового выступления Кох отметил пробелы в доминирующем взгляде на сознание. По его словам, никому до сих пор не удалось объяснить, как субъективный опыт возникает в результате физических процессов в мозге.
Кох допускает, что ответ может скрываться в теории интегрированной информации. Согласно ей, любая система с достаточно высоким уровнем интегрированной информации обладает той или иной формой субъективного восприятия. Проще говоря, сознание — один из базовых элементов существующей реальности.
По мнению исследователя, подобный взгляд на природу сознания отчасти объясняет, почему столь сложно свести весь сознательный опыт к нейробиологическим процессам. Также, если верить Коху, теория интегрированной информации более полно раскрывает смысл околосмертных переживаний, чем материалистический подход.
