Древние колумбийцы создали ландшафт, по размерам превосходящий Лондон, без необходимости в правителе. Новые исследования ставят под сомнение идею о том, что для создания масштабной инфраструктуры необходимы сильные правители.
Спутниковые снимки водно-болотных угодий северной Колумбии выявили необычайный эксперимент, проводимый человеком: тысячи насыпных полей и каналов, занимающих более 500 000 гектаров. Это территория в три раза больше, чем Большой Лондон. Но это только начало.
Новые исследования показывают, что сообществам, которые создали эту систему, возможно, не нужны были короли, бюрократы или центральная власть, руководящая работой. Вместо этого относительно небольшие группы могли построить и поддерживать систему посредством коллективного труда — это открытие ставит под сомнение устоявшееся представление о том, как функционируют сложные общества.
Гигантская система без гигантского правительства
Ландшафт расположен в Ла-Мохане, обширной пойме, где сходятся речные системы Магдалены, Кауки и Сан-Хорхе.
В столетия, предшествовавшие нашей эре, доиспанские общины преобразовали эту водную территорию, превратив её в сеть каналов и возвышенные полосы сельскохозяйственных угодий.
Эта система имела и весьма практическую составляющую. Каналы перемещали воду и плодородные отложения. Поднятые поля защищали посевы от сезонных наводнений. Некоторые сооружения, возможно, даже направляли рыбу к поселениям. Система оставалась в использовании, в меняющихся формах, примерно до X или XI века.
Таким образом, эта структура на самом деле не была городом, или, по крайней мере, не в том виде, в каком мы представляем себе город сегодня. Человеческие поселения были разбросаны, и обширная сеть разрасталась и накапливалась на протяжении столетий. Ученые не могут с уверенностью сказать, функционировала ли она одновременно в какой-либо момент времени.
Однако масштаб работ заставил археологов предположить, что их организовали влиятельные лидеры. Вот тут-то и появляется новое исследование, которое говорит: «На самом деле это не так».
Математика есть математика
Исследователи не обнаружили конкретных доказательств того, что правящая элита принуждала людей к созданию этой системы. Поэтому они начали подсчитывать, было ли такое принуждение вообще необходимо.
Исследователи нанесли на карту 1601 сохранившийся горный хребет и 63 возвышенные жилые площадки на участке площадью 500 гектаров в Ла-Мохане. По их оценкам, там проживало около 1600 человек, и они, с запасом, предположили, что только половина из них могла участвовать в строительстве. Затем они рассчитали, сколько земли нужно было переместить этим людям: примерно 353 000 кубических метров.
Рабочая сила численностью 800 человек могла бы построить всю местную систему примерно за 22–44 рабочих дня — с комфортом в течение одного засушливого сезона. Поддержание её в рабочем состоянии было ещё дешевле. Полная реконструкция, распределённая на целое поколение, потребовала бы всего несколько дней коллективной работы в год.
Доктор Жасмин Вьери, автор исследования, объясняет: «Мы уверены, что одну из таких систем каналов можно было бы построить менее чем за два месяца, примерно за половину сухого сезона. Это гораздо меньшие трудозатраты, чем предполагалось ранее, и вполне осуществимо при сотрудничестве».
Поселения были рассредоточены, системы каналов и холмов группировались вокруг жилых комплексов, что также соответствует идее местной организации, а не централизованного управления.
«Эти системы полевых работ настолько впечатляющи, что люди предполагали, что они были созданы иерархическими вождествами. Наши данные говорят совсем о другом», — заявила ведущий автор исследования, доктор Жасмин Виери из Института археологических исследований Макдональда при Кембриджском университете, в пресс-релизе.
«Наши выводы показывают, что местные сообщества были способны создавать эти системы в очень короткие сроки и организовываться самостоятельно, а не полагаться на мощную внешнюю силу».
Нет убедительных доказательств отсутствия правителя, но это очень хорошо согласуется с имеющимися данными.
Почему это может иметь значение для нашего современного мира
Главный урок, возможно, связан не столько с древним земледелием, сколько с тем, как мы воспринимаем власть.
Крупные инфраструктурные объекты часто рассматриваются как свидетельство существования крупных институтов: правительств, бюрократических структур или правителей, способных руководить тысячами рабочих. Но в Ла-Мохане исследователи обнаружили, что одного масштаба недостаточно, чтобы определить, кто был у руля. Их оценки трудовых ресурсов показывают, что местные общины вполне могли самостоятельно построить и поддерживать значительные участки системы.
Профессор Маркос Мартинон-Торрес, ведущий исследователь и старший автор проекта REVERSEACTION, сказал: «Аргументы в пользу централизованного, директивного планирования, не подкрепленные данными, рискуют заслонить собой самостоятельность коренного населения доиспанской эпохи. Доиспанские общества были изобретательны и склонны к сотрудничеству; они работали в гармонии с природой, а не пытались ей препятствовать. И мы уже знаем, что восстановление исконных практик оказывает положительное влияние на общество сегодня благодаря тому, что местное население устанавливает связь со своим наследием посредством технологий».
Но это имеет значение не только для археологии. Это говорит о том, что сложная инфраструктура не всегда должна формироваться сверху вниз. Некоторые системы могут развиваться благодаря сотрудничеству между домохозяйствами, когда разные группы строят, расширяют и поддерживают различные части инфраструктуры с течением времени.
Авторы видят в этой модели современное применение. Вместо того чтобы правительства напрямую контролировали каждую часть проекта, они утверждают, что государство иногда может играть вспомогательную роль — предоставляя деньги, правовые рамки и техническую экспертизу, в то время как местные сообщества управляют инфраструктурой на местном уровне.
Ла Мохана преподносит странный, но важный урок: масштаб человеческого достижения не обязательно отражает масштаб стоящей за ним власти. Иногда люди просто организовывались.
Результаты исследования были опубликованы в журнале Nature Communications Sustainability .