Сегодня, 10 октября, из-за неявки депутатов было отменено заседание парламентского Комитета по судебно-правовым вопросам, где народные избранники должны были рассмотреть поправки в закон «О присяжных заседателях в судах», который был принят еще в 2009 году.
По закону, с января 2012 года, в качестве пилотного проекта, в судах Бишкека и Ошской области впервые в истории Кыргызстана должны появиться присяжные заседатели. До 2014 года этот институт будет действовать во всех регионах республики. В одной коллегии присяжных должно быть 9 человек, которые будут осуществлять правосудие только по уголовным делам.
Однако депутат Садыр Жапаров (Ата-Журт) — инициатор поправок — посчитал, что страна экономически не готова к нововведению в судебной системе. Причина — события апреля и июня 2010 года, впоследствии которых были ограничены расходы республиканского бюджета на 2011 и последующие годы, из-за чего невозможно в полной мере реализовать установленный план мероприятий.
«Правительству необходимо обеспечить финансирование и осуществление строительства новых зданий для судов и подготовить существующие помещения к проведению процессов с участием присяжных заседателей», — отметил парламентарий.
Тем самым, депутат предложил отсрочить образование института присяжных заседателей до 2017 года.
Экс-судья Верховного суда, заслуженный юрист Кыргызстана Альмира Мамбеталиева считает, что предложенные поправки к закону «О присяжных заседателях» весьма кстати.
По ее мнению, на самом деле институт присяжных является «влиянием и давлением Запада».
«В Кыргызстане присяжные были во времена Советского Союза, когда предприятия и заводы делегировали своих активистов на две недели для участия в коллегии присяжных, рассматривающие гражданские и уголовные дела. Позже эта практика перестала применяться», — сказала в интервью K-News Альмира Мамбеталиева.
Однако с приобретением независимости, как отметила экс-судья, многое поменялось в сознании людей, в частности — отношение к правосудию.
«Сейчас в стране сложилась такая экономическая ситуация, что, возможно, и сами присяжные всей коллегией будут брать взятки. Да к тому же, как у нас в менталитете? Кто-то кому-то брат, сват, родственник или земляк. Поэтому считаю, что институт присяжных пока не приемлем для кыргызстанцев», — посчитала Альмира Мамбеталиева.
Как пояснила экс-судья, присяжные, как и судьи, выносят свой вердикт. Если лицо признается виновным, то председательствующий судья дает квалификацию совершенному преступлению, а если присяжные посчитали подсудимого невиновным, то судья обязан вынести оправдательный приговор. Таким образом, лицо, признанное невиновным, никогда не может привлекаться к ответственности за совершенное преступление, в котором обвинялось.
Законопроект, инициированный Садыром Жапаровым, будет рассмотрен на ближайших заседаниях парламентского Комитета по судебно-правовым реформам, и до конца текущего года Жогорку Кенеш должен решить быть или не быть в 2012 году присяжным заседателям.
