Генеральная прокуратура КР не согласна с решением Жогорку Кенеша и считает, что следствие в отношении депутата Жогорку Кенеша Исхака Пирматова (Республика) было проведено объективно, и доказательств для привлечения его к ответственности достаточно. Такое заявление распространила пресс-служба Генпрокуратуры накануне, 2 апреля.
В Генпрокуратуре представили доказательства, что решение Жогорку Кенеша было необоснованным.
Во-первых, в справке депутатской комиссии указано, что нарушена процедура возбуждения уголовного дела по статье 221 «Злоупотребление полномочиями служащими коммерческих или иных организаций» Уголовного Кодекса КР, то есть без заявления ОАО «Кыргызнефтегаз».
Согласно примечанию той же статьи, если причинен вред интересам общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях, то есть без заявления. ОАО «Кыргызнефтегаз» является стратегическим предприятием с 85 % акций в государственной доле. Исхак Пирматов своими незаконными действиями нанес ущерб в первую очередь государству.
Во-вторых, депутатская комиссия указала, что оценочная комиссия ОАО «Кыргызнефтегаз», которая устанавливала цены на реализуемые нефтепродукты, является независимым органом.
В то время как следствие установило, что эта оценочная комиссия создавалась и расформировывалась по приказу председателя правления ОАО «Кыргызнефтегаз». Приказом председателя правления Исхака Пирматова была создана комиссия из пяти работников «Кыргызнефтегаза» по изучению рынка нефтепродуктов и подготовке предложений по ценам на ГСМ. То есть, контроль над работой комиссии был за Исхаком Пирматовым.
Председатель оценочной комиссии при ОАО «Кыргызнефтегаз» сообщил, что они не изучали рынок нефтепродуктов, а цены на бензин марки А-80 и дизтопливо устанавливались по устному указанию председателя правления Исхака Пирматова. Эти показания подтвердили и другие члены этой комиссии.
Напомним, 28 марта большинством голосов депутаты Жогорку Кенеша не дали согласие на привлечение к уголовной ответственности Исхака Пирматова, против которого 30 декабря 2011 года Генпрокуратура возбудила дело по статьям 173 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» и 221 «Злоупотребление полномочиями служащими коммерческих или иных организаций» Уголовного Кодекса КР.
