Полиция в Гонконге применила резиновые пули и слезоточивый газ при разгоне демонстрантов, последние несколько дней протестующих против предлагаемых изменений в закон об экстрадиции в материковый Китай. Об этом сообщает Би-Би-Си.
На рассвете среды люди в полумасках, в основном молодежь и студенты, блокировали улицы возле правительственных зданий и пытались проникнуть на территорию городской ассамблеи. Власти утверждают, что протестующие швыряли кирпичи в здание Законодательного совета, где парламентарии рассматривают спорный законопроект.
Из-за акций протеста и недовольства граждан второе чтение документа пришлось отложить.
Кампания против законопроекта продолжается с минувшего воскресенья, когда более миллиона человек — примерно одна седьмая часть жителей Гонконга — вышли на марш протеста, что стало крупнейшей демонстрацией в Гонконге с 1997 года, когда бывшая британская колония была возвращена Китаю.
Новый закон позволит рассматривать запросы об экстрадиции подозреваемых в уголовных преступлениях с территории Гонконга от властей Китая, Тайвани и Макао. Каждый запрос, как утверждают власти Гонконга, будет рассматриваться индивидуально.
Среди экстрадируемых, как опасаются критики поправок, окажутся беглецы с материка, критикующие китайские власти и скрывающиеся от карательных мер в Гонконге.
Правительство настаивает, что проект «заткнет дыры» в законодательстве, и Гонконг перестанет быть убежищем для преступников всех мастей.
Критики считают, что в китайской судебной системе права экстрадируемых окажутся незащищенными. Кроме того, по их мнению, новый закон отнимет у Гонконга серьезную долю автономии.
Власти города рассчитывают, что новый закон вступит в силу 20 июня. Сработают ли массовые протесты в Гонконге, который пользуется определенной свободой в рамках китайского законодательства, но не является полноценной демократией?
Почему протестуют жители Гонконга?
Общественный протест играет важную роль в жизни Гонконга — по словам одного из журналистов, у многих протестующих «это заложено в ДНК».
Поскольку у жителей есть право на демонстрации, но нет возможности напрямую избирать местные власти, многие считают, что выход на улицы — это возможность влиять на правительство, особенно в тех аспектах, которые представляют угрозу основным ценностям бывшей колонии.
«Возможно, все это тщетно, — сказала Би-би-си один из протестовавших в воскресенье. — Но мы должны действовать, чтобы показать правительству Гонконга, международной прессе, остальным жителям города, что мы не дадим китайскому правительству просто переступить через нас».
В прошлом протестующим порой удавалось добиться результатов, порой весьма значительных.
В 2003 году примерно полмиллиона человек вышли на улицы и заставили правительство отложить принятие спорного законопроекта о национальной безопасности, известного как «статья 23».
Эксперты полагают, однако, что на этот раз у протестующих гораздо меньше шансов, поскольку нынешняя власть в Пекине вряд ли пойдет на компромисс.
«Одно из главных отличий в том, что китайский лидер Си Цзиньпин занял гораздо более жесткую позицию, чем его предшественник, — говорит Диксон Синь, социолог в гонконгском Университете науки и технологии. — Второе отличие в том, что китайская экономика сегодня куда здоровее, чем в 2003 году».
С социологом соглашается профессор Стив Цань, директор Института Китая при лондонской Школе восточных и африканских исследований: у протестующих в Гонконге сегодня немного шансов отстоять свою позицию.
«При Ху Цзиньтао центральная власть с гораздо большей готовностью уступала право решать местные проблемы местному же руководству и поступать по-своему, — говорит он. — Си гораздо больше внимания уделяет усилению партийной дисциплины и централизации. Позиция Си в том, что никакая деятельность, потенциально угрожающая правлению Коммунистической партии, не может быть допущена».
Эта позиция была хорошо заметна во время так называемой «демонстрации зонтиков» в 2014 году, когда десятки тысяч людей разбили палаточные лагеря прямо на улицах, требуя полноценных демократических выборов.
Протесты были преимущественно мирными и попали в заголовки мировых газет, но уступок от Пекина не достигли.
Некоторые участники протеста вообще получили тюремные сроки за нарушение общественного порядка.
Как обстоят дела в материковом Китае?
Десятки тысяч протестов (в основном местного значения) случаются ежегодно, несмотря на то, что такая возможность в законодательстве не оговорена.
Для многих демонстрантов участие в протестах заканчивается арестом, однако иногда им удается добиться уступок от местных властей.
Например, в Даляне в 2011 году местные власти согласились закрыть химическое предприятие после того, как 12 тысяч человек вышли на улицы, протестуя против его работы.
Правообладатель иллюстрацииAFP«Отдельные протесты по принципу «только не у меня дома» увенчались уступками со стороны властей, — говорит профессор Цань. — Считается, что проще уступить в том, что касается локальных проблем, а не политики».
Однако, по его словам, и эта ситуация меняется в последние годы в связи с ужесточением централизованного контроля в КПК.
Многие местные власти больше не желают рисковать потерей расположения Пекина, объясняет профессор Цань.
Есть ли шанс на успех у протестующих в Гонконге?
Технически это возможно, но маловероятно, говорят эксперты.
Чтобы стать законом, проект должен быть одобрен Законодательным советом Гонконга, часть депутатов которого напрямую избираются жителями города. Проправительственные силы имеют в совете большинство.
После крупных демонстраций 2003 года правительство пошло на уступки в законопроекте о национальной безопасности — но по-прежнему собирается провести его через Законодательный совет.
Правительство было вынуждено изменить свою позицию в последний момент, когда ориентированная на бизнес Либеральная партия решила не поддерживать законопроект.
В нынешней ситуации вопрос в том, не решит ли какая-нибудь из центристских партий переметнуться в другой лагерь, говорит профессор Цань.
Но принимая во внимание значительные изменения в политическом климате и в Гонконге, и в Китае, такой исход маловероятен: «В Законодательном совете сегодня больше партий, твердо настроенных в пользу Пекина. И шансы на то, что они изменят позицию, практически нулевые», — подытоживает профессор.
