Соратник экс-президента Алмазбека Атамбаева Фарид Ниязов направил открытое письмо госкомиссии по изучению ситуации в селе Кой-Таш, произошедшей 7 и 8 августа, во время штурма особняка экс-президента.
Ниже представляем полный текст обращения:
«Председателю Государственной комиссии по изучению ситуации в селе Кой-Таш 7-8 августа Женишу Раззакову, вице-премьер-министру, членам госкомиссии:
В связи с важностью объективного и беспристрастного изучения ситуации в селе Кой-Таш 7-8 августа обращаюсь к специально созданной комиссии с предложением изучить и ответить на ряд вопросов, которые остаются без ответа.
Искренне сопереживаю и выражаю глубокие соболезнования семье и близким погибшего сотрудника спецназа Ниязбекова У.
Молю Бога о том, чтобы ответственность понесли реальные виновники произошедшего. Желаю скорейшего выздоровления раненным и другим пострадавшим в ходе событий 7-8 августа в селе Кой-Таш.
Несмотря на абсурдность и откровенную надуманность обвинений в адрес меня и других сторонников экс-президента Алмазбека Атамбаева, я не буду освещать детали событий, поскольку идет следствие, и существуют соответствующие требования УПК КР о неразглашении.
Ограничусь перечнем вопросов, которые остаются без ответа и отдельными пояснениями:
- Правомочно ли рассматривать обвинения в массовых беспорядках и их последствий в отрыве от факта незаконной спецоперации ГКНБ, которая, по сути, и стала причиной возмущения местных жителей?
Насколько мне известно, ни Генпрокуратура, ни ГКНБ, ни МВД так и не смогли привести законы, на основе которых проводилась спецоперация 7 августа с применением огнестрельного оружия против безоружных граждан, собравшихся во дворе дома Алмазбека Атамбаева на традиционную мирную встречу с экс-президентом Кыргызстана.
Террористов там не было.
- Почему к уголовной ответственности не привлекают должностных лиц, принимавших решение о проведении спецопераций, тогда как имеется немало оснований говорить о незаконности той спецоперации?
Проведение спецоперации привело к тяжелым последствиям, включая гибель сотрудника, и, если будет доказана незаконность спецоперации, должностные лица должны понести наказание.
- Кто спасал сотрудников спецназа «Альфа»?
- Кто оставил без помощи сотрудников спецназа «Альфа»?
После вооруженного вторжения в дом Алмазбека Атамбаева вооруженных людей и учиненного ими расстрела собравшихся там граждан, возмущенные местные жители пришли к дому эск-президента.
Они были крайне возмущены и только стараниями сторонников Алмазбека Атамбаева удалось спасти сотрудников спецназа и уберечь их от еще более тяжелых последствий.
Сторонники Атамбаева провели врачей к раненным спецназовцам и помогли вывезти их в больницу. Оставшихся 6 спецназовцев должны были на следующий день утром забрать представители ГКНБ вместе с их оружием, которое было собрано в безопасном месте.
Однако ГКНБ так и не прислал своих представителей, и сторонникам Атамбаева пришлось самостоятельно вывозить оставшихся спецназовцев. ГКНБ оставил их без помощи.
- Почему сторонники экс-президента успокаивали возмущенных людей и не дали повести их в Бишкек поздним вечером 7 августа, в момент, когда силовые органы деморализованы?
Количество возмущенных людей достигло максимума, но сторонники Атамбаева и сам экс-президент не хотели допустить кровопролития и стремились к мирному диалогу.
Мир в стране превыше всего.
- Почему сторонники Атамбаева не выдвинулись из Кой-Таш в «Медиа-Форум», как утром объявляли в 16.00?
Они ожидали представителей ГКНБ, которые должны были забрать спецназовцев и их оружие. Они не могли оставить оружие без должной охраны и не могли допустить того, чтобы власти могли объявить, что демонстранты идут в Бишкек с оружием.
- Почему заявление экс-президента Атамбаева в ночь с 7 на 8 августа было достаточно миролюбивым и содержало призыв к властям одуматься и начать диалог?
Экс-президент стремился к мирному разрешению ситуации.
Уважаемые члены госкомиссии!
Есть еще много других вопросов, которые поднимает гражданское общество, и которые до сих пор остаются без должного ответа. В своем открытом письме я изложил только некоторые из этих вопросов, по которым у меня имеется собственное видение. В случае необходимости мог бы ответить на вопросы Госкомиссии на ее заседании».
