Начнем с власти. Она блестяще продемонстрировала, что меняться не собирается. Как была, так и осталась тем же «Держимордой», что и была. Об этом пишет известный журналист Сергей Дуванов, комментируя события 22 февраля в Казахстане:
Страна получило убедительное подтверждение, что с точки зрения отношения к своим политическим оппонентам власть как мочила их, так и будет мочить. И абсолютно не принципиально, кто там при этом главный – Токаев или Назарбаев. Хрен редьки не слаще. Так что всем, кто раскатал губу на реформы от Токаева, пусть закатывают ее обратно. Никаких уступок и компромиссов не будет. Все будет в привычном режиме «не пущать».
Так что остающимся в НСОД, чтобы окончательно не испортить свою репутацию сотрудничеством с такой властью, самое время бежать оттуда сломя голову.
Теперь об оппозиции. Она у нас многоликая, поэтому тут сложнее.
Митинг 22-го показал, что ДПК (Демократическая партия Казахстана — ред) как организация еще сырая и, по большому счету, еще рано говорить о ней, как о партии. Нет опыта работы, массовости и сил. Только этим можно оправдать, ее неспособность вывести на митинг хотя бы тех, кто должен был участвовать в работе съезде. Понятно, что многие не смогли приехать, а кого-то арестовали до митинга, но даже при этом минимум 500 активистов вывести можно было бы.
Думаю, идя на митинг, нужно было определить выступающих, способных зажечь и увлечь собравшихся. Митинг для того и проводится, чтобы там что-то ПРОЗВУЧАЛО. Прозвучало что-то такое, что будет цитироваться средствами массовой информации и в соцсетях. В противном случае, какой смысл выходить на митинги, если сказать нечего?
Митинг показал, что с поддержкой ДПК алматинцами такие же проблемы, как и у ДВК. Широкой поддержки не отмечено. Хотя учитывая неподготовленность митинга и то, что это первый опыт, для первого раза вполне нормально.
22-го февраля ДВК в очередной раз применил свою старую тактику. Однако она может быть эффективна, когда на митинг собираются тысячи, но абсолютно не работает, когда в акциях участвует несколько сотен человек. Поэтому и в этот раз ни митинга, ни протеста не получилось. Тем, кто хотел участвовать в митинге, этого сделать не позволили. Всех оперативно «винтили», не особо фильтруя от случайных прохожих и зевак, и увозили в автозаках.
После двух лет безуспешных попыток ДВК организовать масштабные митинги протеста стало ясно, что пока на каждого митингующего приходится по три полицейских, никаких публичных протестов в Казахстане не будет. Ясно всем, кроме лидеров ДВК. Они почему-то, внушили себе, что в стране есть люди, готовые выходить на митинги, и таких десятки тысяч. И поэтому с настырностью, достойной другого применения, организуют все новые и новые митинги, на которые выходит незначительное количество людей, которых полиция легко задерживает, срывая акции протеста.
Проблема в том, что поддерживающие ДВК есть, но не все из них согласны выходить на эти митинги. Эти неудачи подсказывают, что нужна серьезная работа с людьми. Необходима их консолидация, организация, подготовка для совместных действий, а это невозможно в условиях подполья ДВК. Ситуация подсказывает, что вначале нужны люди, готовые иди на митинги, а уже потом сами митинги. Лидеры же ДВК исходят из другого – они считают, что нужны митинги, а люди сами подтянутся.
Похоже, руководство ДВК не способно учиться на своих ошибках. Они второй год упорно организуют митинги, на которые приходит все меньше и меньше людей. На мой взгляд, это показатель кризиса, который сегодня переживает ДВК.
К сожалению, свои неудачи лидеры ДВК пытаются оправдать тем, что им, якобы, мешают другие фигуранты оппозиционного лагеря, которых они обвиняют в скрытой работе на власть. К сожалению, некоторые представители из других оппозиционных движений ведутся на это и выступают со встречными обвинениями, что приводит к нелицеприятным выяснениям отношений в социальных сетях.
Попробуем посмотреть на события 22 февраля глазами гражданского общества.
На мой взгляд, большинство казахстанцев, интересующихся политическими событиями в стране, в конфликте власти и оппозиции находятся на стороне оппозиционеров. При всем этом наблюдается разочарование действиями оппозиционеров, которые в глазах многих казахстанцев все больше теряют уважение и доверие.
Начало процессу дискредитации положил кандидат «от оппозиции» Амиржан Косанов, обманувший на президентских выборах свой электорат и подыгравший Акорде. Дальше к этому приложился ДВК, начав войну против всех своих конкурентов на оппозиционном поле. В социальных сетях активисты ДВК в партнерстве с ботами в буквальном смысле ведут охоту на всех, кто не «лег под Аблязова». Чтобы убедиться, как активно и грязно они «работают», достаточно почитать их комментарии и посты в «Фейсбуке». По сути это демонстрация информационного террора против несогласных с тем, что говорит их вождь.
Это мощнейшая дискредитация всей оппозиции. Первое, что приходит в таких случаях в голову, – если оппозиционеры так нетерпимы к чужому мнению находясь в подполье, то что будет в стране, когда они придут к власти. Этот вопрос все чаще задают многие казахстанцы.
Еще один момент, отрицательно влияющий на имидж оппозиции – неспособность некоторых из них обозначить четко свои цели. И если у ДВК и ДПК с этим более-менее ясно – они за смену власти, то у остальных в этом вопросе – полная каша.
Так, например, «Оян Казахстан», собирается «создать условия для формальной регистрации партий и участия в выборах». То есть, не меняя власть и ничего в самой власти, они собираются реформировать порядок регистрации партий и избирательную систему. Мол, мы вначале поменяем законы в стране, а потом займемся борьбой за власть. А как менять и когда заниматься – это за кадром.
У остальных картина не лучше.
Однако гражданам, недовольным происходящим в стране, нужны простые и ясные ответы на главные вопросы.
Что нужно делать, чтобы изменить ситуацию?
Что делать с этой властью?
Как сделать так, чтобы во власти оказались пользующиеся доверием люди?
Но нет ответов и, соответственно, нет понимания и доверия к тем, кто «гонит туман». А у Аблязова все предельно просто и ясно: давайте уберем эту власть, и я сделаю вас счастливыми. Да, популизм, да, не факт, что так будет, но зато все конкретно и понятно, и поэтому это нравится людям. Не всем, конечно, но преимущественно далеким от понимания высоких материй большой политики.
Проще говоря, всем, кому сложно определиться в этом вопросе самостоятельно. Им проще это возложить на Лидера, который четко и понятно формулирует то, что им нужно, и что для этого необходимо сделать. В этом объяснение того, что агитация ДВК находит свою аудиторию.
Понятно, что это далеко не все общество. Более того, это не самая его политически грамотная и граждански продвинутая часть. Поэтому уточню: говоря о раздражении в обществе, я имею в виду, как раз другую часть нашего общества, которая, достаточно настороженно относится как к ДВК, так и к ДПК и другим организациям, позиционирующим себя в качестве оппозиции.
А это как раз то самое большинство, от позиции которого во многом и будет зависеть дальнейшее развитие политической ситуации в стране.
22 февраля 2020 года на площади «Астана» в Алматы прошли два митинга.
По сообщению КазТАГ, на первый митинг в 11.00 собрались сторонники Жанболата Мамая. Они протестовали против его задержания и выражали возмущение тем, что им не удалось провести учредительный съезд партии. Большинство потенциальных участников митинга, приехавших из других городов, задержали еще на выходе из хостела, в котором они остановились.
Местные сторонники Мамая собрались на углу улицы Толе би и проспекта Абылайхана. По словам Инги Иманбай, прорваться через полицейское оцепление удалось не всем. Поэтому митинг получился не столь многочисленным, как изначально планировалось. Участники митинга смогли пройти к памятнику Маметовой и Молдагуловой и высказать свои требования – освободить Жанболата Мамая и всех политических заключенных. После этого почти всех собравшихся – около 30 человек – все же задержали.
По итогам дня правозащитник Бахытжан Торегожина написала, что, по её подсчетам, в стране (митинги проходили также в Нур-Султане, Уральске, Актюбинске и других городах) было задержано более 300 человек.
