Бывший президент Кыргызстана Аскар Акаев дал интервью Национальному информационному агентству Узбекистана (УзА).
Комментируя преобразования в Узбекистане, он сравнил реформы Шавката Мирзиёева с реформами председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина. Отметив, что реформы Косыгина не состоялись, экс-президент, тем не менее, заявил, что «через пять-десять лет» Узбекистан непременно станет процветающим государством.
[adsforwp id=»420384″]-Многоуважаемый Аскар Акаевич, прежде всего хочу спросить, как здоровье, какой научной, общественной деятельностью занимаетесь?
— Спасибо огромное за внимание. На здоровье не жалуюсь, несмотря на солидный возраст. Настроение у меня всегда хорошее благодаря вдохновляющей и творческой атмосфере, созданной дома женой, детьми и внуками, а на работе – руководством, соратниками и учениками. Все это благоприятствует напряженным занятиям научными исследованиями, поэтому, как и в молодости, мне удается выполнять ежегодный план – в среднем около десяти научный статей, опубликованных в высокорейтинговых российских и зарубежных журналах, и книга. Вот сейчас работаем над книгой, заказанной всемирно известным германским издательством «Шпрингер». Общественной работой не занимаюсь, сконцентрировался на науке. Хочу успеть написать и издать книгу, посвященную математической теории цифровых технологий и цифровой экономики.
— Вот уже который раз жизнь показывает актуальность вашего решения, когда вы отрекались от столь высокой должности, конечно, прежде всего думали о мире, народе, Кыргызстане. Спустя годы, хоть немного жалеете о том, что добровольно отказались от должности президента? Последующие за вами президенты, вот уже третий, поступают так же. Если бы не ваш исторический поступок, возможно, по другому пути бы пошло дальнейшее развитие Кыргызстана?
— Государственный переворот 24 марта 2005 года в Кыргызстане, квалифицированный таким образом международными организациями, был осуществлен политическими авантюристами с опорой на криминальные силы наркомафии, при мощной информационной и щедрой финансовой поддержке из-за рубежа. Первоначально эту акцию планировали как очередную цветную революцию на постсоветском пространстве, после успешно проведенных «розовой» революции в Грузии (2003 год) и «оранжевой» — в Украине (2004 год). Революция в Кыргызстане получила название «тюльпановой». Ее готовили открыто. Но поскольку революция не получила должной всенародной поддержки, то ее организаторы предпочли реализовать ее цели в форме обыкновенного государственного переворота. Период оказался наиболее поучительным, именно он прервал поступательное развитие страны и нанес непоправимый урон демократическим, правовым и моральным устоям, от которых страна не может оправиться до сих пор.
Организаторы «тюльпанового» переворота торопились и пошли на самый грубый вариант взятия власти путем насилия за полгода до очередных президентских выборов, поскольку в честной борьбе на предстоящих выборах никто из них не имел шансов на победу. Агрессивная толпа, которая по подстрекательству организаторов переворота пошла на штурм Дома правительства 24 марта 2005 года, состояла в своей активной части из зомбированных, накаченных водкой и наркотиками молодых людей. Наркобароны и лидеры организованной преступности на эти цели не поскупились, тем более, что львиная доля финансирования поступила из-за океана. Совершенный в Доме правительства вандализм выплеснулся потом на улицы, где начались погромы магазинов и поджоги автомобилей, нанесшие невосполнимый ущерб столичному мелкому и среднему бизнесу.
В марте 2005 года я действовал, руководствуясь высшими национальными интересами как Президент страны, а также своими демократическими и гуманистическими убеждениями как гражданин. Во избежание человеческих жертв я приказал личной охране и военным не стрелять в людей ни при каких обстоятельствах. Но мне было известно, что организаторы государственного переворота намерены обязательно спровоцировать кровопролитие с неизбежными человеческими жертвами, которые морально оправдывали бы их авантюру. Учитывая это обстоятельство, я принял решение временно покинуть страну, полагая, что никакая власть не стоит и капли человеческой крови. Я был последователен и добровольно сложил с себя президентские полномочия, чтобы не усугублять внутренние проблемы страны.
Я счастлив, что в начальный исторический период мой народ доверил мне руководство страной. Я горжусь тем, что стоял у истоков создания нового независимого Кыргызстана, руководил в самый сложный переходный период и высоко поднял международный имидж страны.
Моя совесть чиста перед моим народом. Как Президент я сделал для своего народа в созидательном плане все, что было в моих силах. В критический час я принял решение в пользу мирной жизни в стране, жертвуя своим авторитетом и добрым имиджем. Я оставил мирную страну и дал возможность своему народу решить свою судьбу мирным конституционным путем. И теперь, спустя 15 лет, я нисколько не жалею о принятом мною решении. Тем более, что я не собирался оставаться «пожизненным» президентом. Еще в 2004 году, за год до очередных президентских выборов, я официально заявил, что не собираюсь баллотироваться. Я сожалею только об одном, что организаторы государственного переворота не дали возможность осуществить конституционную передачу верховной власти законно избранному президенту.
— В чем отличается Кыргызстан в своем развитии от остальных стран региона? Ваше отношение к сегодняшнему экономическому, общественно-политическому развитию стран Центральной Азии. Наши успехи и недостатки, как вы их оцениваете?
— На первом этапе развития, в первые 15 лет независимости Кыргызстана, было создано и получило широкое международное признание новое независимое государство. Удалось успешно провести основные политические и социально-экономические реформы, а также глубокие демократические преобразования. Принес ощутимые позитивные результаты курс на межнациональное и межрегиональное согласие, успешное преодоление возникших в последние годы перед развалом СССР в этой области конфликтов и центробежных тенденций. Национальная идея «Кыргызстан – наш общий дом» сыграла огромную позитивную роль в деле укрепления социальной сплоченности народа. При построении кыргызской внешней политики высшим приоритетом было выстраивание братских отношений с соседями по региону. Были успешно проведены рыночные экономические реформы. Полагаю, что проект введения национальной валюты в Кыргызстане был одним из самых успешных финансовых проектов на постсоветском пространстве. Сом в 90-е годы был самой твердой валютой в Центральной Азии. Кыргызстан первой из стран СНГ был признан страной с рыночной экономикой и принят в ВТО еще в 1998 году, благодаря чему мы сохранили внешнюю торговлю и текстильную промышленность, в течение десятилетия обеспечили работой почти 800 тысяч человек.
К 2001 году разработали и начали осуществлять первую долгосрочную стратегию социально-экономического развития страны «Комплексные основы развития до 2010 года». В итоге в 2001-2004 годы был достигнут средний темп роста в экономике, равный 5,6 процента в год с выходом на более высокие показатели в 2003 году (6,7 процента) и 2004 году (7,1 процента). Инфляция была снижена до уровня 3-4 процентов в год, что явилось лучшим достижением в СНГ. Уверенно преодолевали бедность, были списаны внешние долги. В результате успешных переговоров с Парижским клубом кредиторов Кыргызстана 10 марта 2005 года мы добились списания 550 миллионов долларов из 1,8 миллиарда долларов общего долга. 600 миллионов долларов хранились в качестве золотовалютных резервов в Международном банке. Так что, я оставил страну после 15 трудных лет с долгом всего около 650 миллионов долларов. Страна была готова совершить качественный рывок в своем развитии, но государственный переворот 24 марта 2005 года прервал этот процесс.
У революционеров был шанс пойти дальше, добиться большего, чем в предшествующие годы. Перед глазами кыргызстанцев за последующие 12 лет прошли президенты, которые обещали установить справедливое управление, существенно улучшить жизнь народа. Однако перемен к лучшему так и не произошло. И это закономерно, поскольку в марте 2005 года организаторы государственного переворота не думали о народе, а только о захвате власти во имя собственных корыстных целей. Именно поэтому дело закончилось государственными преступлениями, стрельбой по соотечественникам и многочисленными человеческими жертвами, межэтническим конфликтом на юге, а также волюнтаристским насаждением парламентской системы власти.
Главный урок, который необходимо всем извлечь из геополитических событий последних двух десятилетий на постсоветском пространстве, – это то, что революционным путем, путем уличной демократии и государственных переворотов нельзя решить ни одной государственной проблемы, нельзя улучшить благосостояние народа. Именно это убедительно продемонстрировали последствия государственного переворота 2005 года в Кыргызстане. Революции и перевороты совершают политические авантюристы, опираясь на несбыточные популистские лозунги и, как правило, прибегая к помощи криминальных сил. В итоге они приносят много проблем и бед своему народу. На постсоветском пространстве «цветные революции» также обрекли народы этих стран на длительные кризисные испытания и отбросили их в экономическом развитии на многие годы назад.
Итоги правления революционных властей в Кыргызстане весьма неутешительны. Демократии в стране больше не стало. Государственное управление, следуя русской поговорке, «дышит на ладан». Экономика в застое. Резко снизились доходы населения. Революционная власть за десять лет отбросила экономику страны на 10-15 лет назад. Непоправимый урон нанесен национальной государственности, подорвано доверие народа к органам государственной власти, ослаблена кыргызская государственность. Предстоит долгий и трудный путь, прежде чем страна вновь выйдет на траекторию устойчивого развития и подъема. Никто кроме самого народа Кыргызстана не может обеспечить выход страны из нынешнего кризиса. Необходимо заняться кропотливым государственным строительством и восстановлением экономики. Стране сегодня, как никогда, нужны созидатели. Надеемся, что народ Кыргызстана проявит мудрость и на предстоящих выборах выберет президентом именно созидателя, а не популиста.
Меня радует, что Россия и ведущие государства Центральной Азии – Казахстан и Узбекистан демонстрируют стабильное развитие во всех отношениях. Это залог для будущего стабильного развития всех стран региона и в том числе для моего родного Кыргызстана как члена ЕврАзЭС. В свое время я не уставал повторять свой главный лозунг «Стабильность и эволюция лучше, чем революция». Что же касается Кыргызстана, то он все еще остается, к великому сожалению, в зоне нестабильности. Вирус насилия и беззакония, привнесенный событиями 24 марта 2005 года в общественно-политическую атмосферу страны, в последующем неоднократно давал знать о себе. Криминальная составляющая государственного переворота затем повлекла за собой много бед: агрессивное вторжение представителей криминального мира в публичную политику, сращивание криминалитета с государственной властью. Все это резко ухудшило политическую ситуацию в стране в последующие годы. У отдельных политических лидеров возникла вера в возможность решать любые вопросы государственного строительства уличными методами с опорой на поддержку криминалитета. Поэтому Кыргызстан стагнирует в условиях нестабильности, тогда как соседние страны сосредоточились на созидательных усилиях, шаг за шагом совершенствуя политическую систему, поднимая экономику и повышая благосостояние людей. В этом разница между Кыргызстаном и другими странами Центральной Азии.
— Демократия иногда не совсем управляема, посмотрите, что творится в США, во Франции или других странах. Как известно, Кыргызстан в свое время назывался “островком демократии”. Каковы её результаты, что нужно сделать, чтобы народ был сыт, спокоен, доволен, а правительство управляло стабильно и эффективно, или это утопия, особенно для наших государств?
— Когда говорят о демократии, часто вспоминают высказывание премьер-министра Англии сэра Уинстона Черчилля в период Второй мировой войны: «Демократия — не самая совершенная система управления, но лучшей еще не придумали». Вероятно, оно справедливо и по сей день. Одно бесспорно, демократическое управление позволяет в более полной мере использовать человеческий капитал на благо общества, нежели авторитарное правление. Как глава государства я с самого начала вел твердую линию на утверждение демократических принципов во всех сферах жизни, на всестороннее развитие демократии.
Кыргызстан в итоге демократических реформ стал стабильно благополучной страной с высоким международным имиджем. Социально-экономическое развитие шло по нарастающей. Межнациональные отношения являлись образцовыми. Не были растеряны достижения советских времен в образовании, здравоохранении и социальной сфере. Международное сообщество единодушно признавало, что Кыргызстан идет правильным путем.
Я никогда не был склонен изображать итоги моего президентства исключительно в розовом цвете. Да, это был тяжелейший этап перехода общества в новое состояние. Все достигалось огромным трудом, не было средств и ресурсов, традиционные хозяйственно-экономические связи между странами были разрушены в одночасье. Перестала работать значительная часть промышленности, продукция которой производилась по общесоюзной кооперации, а после распада СССР оказалась невостребованной. Это означало потерю почти половины доходов бюджета страны, сотен тысяч квалифицированных рабочих мест. В результате снизились реальные доходы граждан, половина населения страны оказалась за чертой бедности. Но к 2005 году страна находилась в гораздо лучшей форме, чем на момент обретения независимости в 1991 году.
Я оставил в наследство благополучную страну, успешно прошедшую переходный кризис. По всем линиям наблюдалось поступательное движение – в экономике, социальной сфере, демократическом развитии. Страна имела положительный имидж в мире. Как видите, последующие и нынешние проблемы Кыргызстана вовсе не от демократического развития в первые 15 лет становления независимости, а от того, что развитие прервали насильственным путем. Феномен государственного переворота чужд подлинно демократическому правосознанию. Государственный и политический организм, зараженный вирусом насилия, нуждается в неотложном лечении. Самое эффективное средство – это возвращение к подлинно демократическим ценностям. Путь к демократии труден, но иного не дано. В 2005 году в Кыргызстане был упущен шанс передачи власти посредством демократических процедур, отсюда и ущербность демократии в стране.
— Ваше отношение к понятию “Новый Узбекистан”, узбекскому ренессансу, позиции и политике, проводимой Президентом Шавкатом Мирзиёевым?
— Мое отношение к политике, проводимой Президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым, весьма позитивное. Если его политика получит последовательное воплощение в реальных делах, то лет через десять мы действительно увидим «Новый Узбекистан» — подлинно демократическую страну, с процветающей цифровой экономикой и благополучным социально сплоченным населением. Это и будет результатом, демонстрирующим нынешний процесс узбекского ренессанса.
На чем же основаны мои прогнозы? Прежде всего, сама личность президента Шавката Мирзиёева – реформатора, имеющего 15-летний уникальный опыт руководства экономикой Узбекистана, обладающего стратегическим видением. Как реформатор он мне напоминает выдающегося главу советского правительства А.Н. Косыгина. Если бы реформы А.Н. Косыгина в полной мере были реализованы в 1960-1970-е годы, то Советский Союз получил бы в 1980-е годы мощную процветающую экономику, страна сохранилась бы. Шавкат Мирзиёев же имеет все шансы претворить в жизнь свои прогрессивные реформы. Прочитав его яркое и содержательное послание Олий Мажлису, я бы отметил следующие пять направлений реформ:
- Курс на демократию с замечательным лозунгом «Не народ должен служить государственным органам, а государственные органы должны служить народу», что позволит использовать нереализованный огромный созидательный потенциал узбекского народа.
- Курс на формирование открытой экономики, что уже дало свои плоды в виде резко возросших объемов иностранных инвестиций. А по темпам роста экономики в последние годы Узбекистан опережает все страны СНГ. Это и есть результат открытости и либеральных реформ в экономике. В дальнейшем он, несомненно, будет способствовать росту конкурентоспособности узбекской экономики и экспортного потенциала, а самое главное – повышению благосостояния узбекского народа.
- Борьба с бедностью путем всемерной поддержки предпринимательской активности людей, стимулирования создания новых рабочих мест. Эти меры будут способствовать повышению благосостояния людей и социальной сплоченности населения.
- Курс на ускорение научно-технологического прогресса, развитие с опорой на передовые научные знания и квалифицированные кадры. Объявление 2020 года Годом развития науки, просвещения и цифровой экономики — верный первый шаг данного реформаторского курса. Если неотступно проводить этот курс – он приведет к достижению стратегической цели – «войти в разряд развитых стран».
- Разработка и реализация программы «Цифровой Узбекистан-2030» с подготовкой специалистов новой формации. Если будет создана национальная сеть IT-парков с современной цифровой инфраструктурой, подготовлен миллион квалифицированных программистов, как предусматривается программой, то к 2030 году Узбекистан, несомненно, станет «цифровым оазисом» на Новом шелковом пути, возрождаемом Китаем.
Конечно же, успешной реализации указанных реформ будут способствовать новые внешнеполитические инициативы Шавката Мирзиёева, направленные на кардинальное улучшение отношений с соседними странами. Здесь я имею ввиду инициативу по подготовке чрезвычайно важного межгосударственного документа «О дружбе, добрососедстве и сотрудничестве в XXI веке». Именно так поступают подлинные лидеры, заботящиеся о благополучии народа и региона в целом, поскольку они взаимосвязаны. Замечательно, что Узбекистан также принимает большие усилия, чтобы объединить Центральную Азию для взаимовыгодного решения общих региональных проблем, таких как рациональное использование водно-энергетических ресурсов и транспортных коммуникаций.
— Кроме известного государственного деятеля, вы являетесь крупным ученым. Интересно услышать ваше мнение о развитии науки, техники, технологии в Центральной Азии. В чем, на ваш взгляд, успехи и недостатки?
— Наука, техника и технологии во все времена играли важную роль в прогрессивном развитии человечества. В советскую эпоху, особенно в послевоенные десятилетия, мы были свидетелями подлинного ренессанса науки и образования в Центральной Азии. Было открыто много первоклассных университетов, где готовили высококвалифицированных специалистов для народного хозяйства и системы государственного управления. В Узбекистане, также как и в других странах Средней Азии, была создана и весьма плодотворно работала Академия наук. Из близких мне областей науки могу назвать таких выдающихся ученых, как математики Т. Сарымсаков и С. Сиражидинов, физик П. Хабибулаев и кибернетик В. Кабулов, труды которых были общеизвестны на всесоюзном уровне. Причем, институт кибернетики, возглавляемый академиком В. Кабуловым, был одним из ведущих научных центров в своей области в СССР.
Кроме того, следует особо отметить, что Узбекистан имел многовековые традиции в проведении научных исследований в естественных и точных науках. Я имею ввиду прославленную астрономическую обсерваторию и знаменитое медресе в Самарканде, созданные величайшим астрономом и математиком Востока, просвещенным правителем Мавераннахра Мухаммедом Улугбеком еще в начале XV века. Научные интересы Улугбека были столь широки, что европейские ученые по справедливости ставили его в ряд титанов-энциклопедистов эпохи Возрождения. Обсерватория Улугбека была самой крупной для своего времени и блестяще оснащена. Многие астрономические приборы были изготовлены в Самарканде. В обсерватории работали такие знаменитые астрономы как Кази-заде Руми и Масуд Кашани. Строительством обсерватории руководил любимый ученик Улугбека Мухаммад ал-Кушчи. Составленные Улугбеком звездные таблицы в течение последующих 300 лет были наиболее точными в мире. Это было результатом не только точных измерений, но и точных расчетов, поскольку Улугбек был мастером сложных математических расчетов. Ими пользовался великий физик и математик Исаак Ньютон при верификации своей всемирной теории тяготения и с огромной похвалой отзывался о таблицах Улугбека.
Особо следует сказать об образовательном процессе в медресе Улугбека. Это был один из лучших университетов эпохи Возрождения. Там читали лекции величайший астроном и математик Востока Махмуд Кази-заде Руми, любимый учитель Улугбека, и выдающийся ученый-энциклопедист Джемшид ал-Каши, ученик и соратник Улугбека, сохранивший его основные работы для последующих поколений и обессмертивший его имя. И что самое удивительное — в медресе велись настоящие диспуты на самые разные научные темы, в которых наравне с другими участвовал и сам правитель Улугбек. Именно с тех пор пошла поговорка: «В споре рождается истина», поэтому неудивительно, что из стен медресе Улугбека вышли многие выдающиеся ученые Востока.
Отсюда следует, что для подготовки высококвалифицированных кадров в университетах необходимо позаботиться об опережающем развитии научных исследований. Поэтому следует всемерно приветствовать приоритеты, расставленные Президентом Шавкатом Мирзиёевым при объявлении 2020 года Годом развития науки, просвещения и цифровой экономики. Именно опережающее развитие науки позволит добиться успешного реформирования системы образования и повышения квалификации специалистов, а затем освоить и внедрить цифровые технологии.
В последнее время много слышу, читаю об Узбекистане, я и раньше восхищался и народом, и страной. Мне мой коллега Наби Саидкаримович много рассказывает о своей стране. Хочется увидеть всё это своими глазами, почувствовать созидательный дух как предводителей, так и народа, вот тогда я бы еще глубже познал и дал бы соответствующую оценку происходящим там большим преобразованиям. Не скрою, очень хочется приехать в Ташкент, Самарканд, Бухару и, надеюсь, что это сбудется.
— С учетом многогранной вашей деятельности Аскар ага, если позволите Вас так называть, возникает вопрос, кем Вы себя больше считаете — иностранным членом Российской академии наук, академиком Национальной Кыргызской академии, Членом Лондонского математического общества или просто ученым, доктором технических наук и профессором МГУ имени М. Ломоносова?
— Прежде всего я профессиональный научный работник и как таковой состоялся в Ленинграде, ныне это Санкт-Петербург. Там с 1962 по 1980 год я прошел путь от студента до профессора. Там у меня создалась семья и родились старшие дети – Бермет и Айдар. У меня были замечательные учителя – выдающийся математик профессор В. Тартаковский, один из пионеров советской вычислительной техники лауреат Государственной премии СССР профессор С. Майоров, изобретатель лазерно-оптической голографии лауреат Ленинской премии академик Ю. Денисюк, а позже меня опекали лауреаты Нобелевской премии академики Л. Прохоров и Н. Басов – создатели лазера. Так что, вся моя научная карьера была связана с Россией. Политической карьерой я также был обязан россиянам, которые выдвинули меня в годы перестройки Горбачева на партийную работу. Поэтому, когда я закончил свою политическую карьеру, я сразу же получил приглашения на научную работу в два ведущих научно-образовательных учреждения Москвы. Ректор МГУ имени М. Ломоносова академик В. Садовничий пригласил в свой Институт математических исследований сложных систем при МГУ, а директор Физического института РАН академик Г. Месяц – в лабораторию лазерно-оптических систем обработки информации, с которой я сотрудничал еще в 1970-е годы, в период работы над докторской диссертацией. Учитывая, что физика — больше удел молодых ученых, я поблагодарил Г. Месяца и принял приглашение В. Садовничего. С 2005 года я тружусь в Институте математических исследований сложных систем МГУ руководителем направления математического и компьютерного моделирования.
Я получаю огромное удовлетворение от того, что вернулся к своей исконной профессиональной деятельности – научной работе. Занимаясь применением математических методов к сложным проблемам мировой динамики – от глобального демографического и экономического развития до изменения климата, совместно с соратниками и учениками опубликовал десятки книг и сотни статей в самых престижных российских и зарубежных журналах и книжных издательствах.
Счастлив, что тружусь в замечательном коллективе лучших российских математиков, возглавляемом выдающимся математиком современности В. Садовничим, регулярно выступаю с научными докладами на большом междисциплинарном научном семинаре МГУ.
В свое время меня избрали почетным доктором многих университетов мира и иностранным членом ряда международных и национальных академий. Естественно, что для меня наиболее престижным является членство в Российской академии наук, поскольку вся моя научная карьера связана с российской наукой, и Лондонского математического общества, членом которого в свое время состоял великий физик и математик Исаак Ньютон.
— Уважаемый Аскар Акаевич, вместе со своей дочерью Бермет Акаевой вы написали книгу о будущем Кыргызстана, конечно, нелегко, находясь вдали от Родины писать о ней. Каково, на ваш взгляд, будущее Кыргызстана? Что необходимо для построения настоящего демократического, толерантного, процветающего государства?
— Человечество вступает в информационно-цифровую эру, которая влечет за собой огромные изменения во всех сферах жизнедеятельности человека. Знания и информация стали главными движущими силами социально-экономического развития во всем мире. Интеллектуальные цифровые технологии и платформы дали старт новой длинной волне развития мировой экономики, подъем которой начался в 2018 году и продолжится вплоть до начала 2040-х годов.
Новая цифровая волна совершенно преобразует мировой экономический и геополитический ландшафт. Мир пережил очередной системный циклический финансово-экономический кризис в 2008-2009 годах и последующую почти десятилетнюю депрессию. В 2018 году начались оживление и синхронный рост экономик всех стран ОЭСР, ненадолго прерванный пандемией коронавируса. Следующие 20-25 лет могут принести экономическое процветание всему миру, если человечеству удастся избежать глобальных войн и разрушительных природных катаклизмов.
Главное условие заключается в необходимости прежде всего разработать концепцию (видение) будущего страны, стратегию его достижения и создать механизмы формирования консенсуса вокруг этих документов. Во-вторых, преобразование знаний в экономические и социальные блага требует эффективной системы внедрения инноваций и наличия высококвалифицированных научных и инженерных кадров. Следовательно, следующим непременным условием является безусловный приоритет образовательной и инновационной политики. Крайне важно интегрироваться в региональную и мировую экономику, умело встроиться в глобальные производственные цепочки и рынки, чтобы постепенно переходить к производству товаров с высокой добавленной стоимостью. Если любой стране, в особенности развивающейся, удастся создать одновременно все эти условия и активно поддерживать их в последующем, то ее ждет процветающее будущее.
Важно отметить, что интеграции может способствовать возрождение Великого шелкового пути в XXI веке со стороны Китая. Проект возрождения, инициированный Председателем КНР Си Цзиньпином в 2013 году и запущенный в 2015 году, в случае успеха может стать эпохальным событием, способным в корне изменить экономический и геополитический ландшафт на всем пространстве Большой Евразии и открыть эру благополучия и процветания на Евразийском континенте. Центральная идея проекта состоит в создании новой высокоскоростной торгово-транспортной инфраструктуры с широким использованием цифровых технологий и платформ. Новый торговый путь станет «цифровым шелковым путем». С другой стороны, новый китайский мегапроект – это поиск новой модели для справедливой международной торговли.
Как видим, ближайшие годы являются для стран Центральной Азии благоприятным периодом, чтобы определиться с долгосрочным видением будущего и разработать национальную стратегию опережающего инновационного развития на десяти- или пятнадцатилетний период. Исторический опыт показывает, что если какая-либо страна своевременно решает вышеуказанные задачи, то длинная волна несет ее к экономическому подъему, как течение реки несет попутную лодку. Именно поэтому мы с дочерью Бермет написали книгу «Кыргызстан в эпоху цифровой экономики на новом шелковом пути», которая вышла в 2019 году, а в электронной форме – в 2016 году. Мы хотели пробудить общественное мнение в родной стране и обратить его внимание на неотложные проблемы развития, чтобы страна не отставала от мировых тенденций развития.
Отрадно видеть, что в Узбекистане весьма своевременно решаются указанные стратегические задачи: разработана программа «Цифровой Узбекистан-2030», ускоряется научно-технологический прогресс, намечена реформа всей системы образования с целью подготовки высококвалифицированных кадров новой формации. Хочется пожелать успехов в реализации этих судьбоносных реформ.
— В своей книге о стратегическом развитии страны вы пишете, что на долю лидерам поколений 2020-х годов выпадает честь строительства лучшего будущего. В чем состоит это лучшее будущее для мира, стран СНГ, вашей Родины?
— Вторая мировая война привела к формированию партнерства трех великих держав – СССР, США и Великобритании, обеспечившего им Великую победу в этой самой кровопролитной из войн, пережитых человечеством. В послевоенные десятилетия на базе договоренностей трех великих держав-победительниц, достигнутых на конференции в Ялте в феврале 1945 года, удалось обеспечить устойчивое геополитическое развитие и избежать перерастания ряда локальных войн и конфликтов (Корея, Вьетнам, Карибский кризис, Афганистан) в новую мировую войну, новое столкновение цивилизаций. В центре внимания Ялтинской конференции были вопросы создания ООН для обеспечения мира и безопасности во всем мире, ЮНЕСКО – для развития науки, образования и культуры, а также МВФ, ВМБ, ГАТТ, которые были призваны оказывать содействие развивающимся странам в деле экономического развития, искоренения бедности и нищеты. Таким образом, именно Ялта стала ключевым местом определения основ послевоенного мироустройства и создания ООН, определившим сравнительно устойчивый миропорядок почти на полвека – «Ялтинского мира». Поэтому в этом году весь мир торжественно отмечал 75-летие ООН и ЮНЕСКО.
Ялтинский мир заложил благоприятные основы для прогрессивной волны глобализации, которая длилась более полувека. Она способствовала бурному развитию относительно справедливой международной торговли, ускоренному «догоняющему» росту развивающихся стран, что привело к значительному сокращению мировой бедности.
Послевоенные десятилетия были также периодом бурного развития науки, технологий и искусств, одним словом – периодом ренессанса. Однако, к большому сожалению, после распада СССР и мировой системы социализма, ослабления держав, противостоявших американскому диктату, у правящих кругов США родилась иллюзия об установлении однополярного мира и их исключительном праве на определение нового мирового порядка.
С тех пор и началось разрушение «Ялтинского мира», что привело к нынешней тревожной нестабильности в мире. Человечество вступило в начале XXI века в период глобального цивилизационного кризиса, нарастает волна военных конфликтов и международного терроризма, усиливается угроза самоубийственного столкновения цивилизаций с использованием оружия массового уничтожения.
Лучшее будущее для мира в целом и для Центральной Азии в частности – это условно говоря «Ялтинский мир-2». Новая модель мироустройства должна быть ориентирована на диалог и партнерство цивилизаций и государств в ответ на вызовы XXI века. Для формирования «Ялтинского мира-2» требуется возрождение института Конференций великих держав – постоянных членов Совета Безопасности ООН, несущих главную ответственность за глобальную безопасность и устойчивое развитие мира.
Будем надеяться, что мировые политические лидеры проявят повышенную ответственность за будущее человечества и в ближайшие годы соберутся на такую судьбоносную конференцию. Что же касается национальных государств, главная задача их лидеров – это утверждение социальной справедливости, устранение пропасти между богатыми и бедными, что порождает частые конфликты в обществе.
А самой главной их заботой должны быть возвышение науки, повышение фундаментальности, креативности и непрерывности образования, возрождение высокой культуры и гуманистической нравственности. Только так можно создать лучшее будущее для мира в XXI веке.
— Вы известный в мире ученый, притом наш, центральноазиатский. Вы хорошо знакомы с жизнью, проблемами наших народов, мне также стало известно о вашей совместной работе с узбекским ученым, главным научным сотрудником Института проблем рынка Российской академии наук профессором Наби Саидкаримовичем Зиядуллаевым. Расскажите, пожалуйста, об этой работе. Что дает это сотрудничество и собираетесь ли вы его продолжать?
— Мне везет на друзей из числа узбекских ученых. В моей первой научной жизни, когда я занимался оптическими методами обработки информации, я дружил с видным ученым из Ташкента Тахиржаном Азаматовым, выдающимся специалистом в области радиооптики, учеником известного советского ученого академика А. Микаэляна, лауреата Ленинской премии, с которым я тесно сотрудничал в годы работы в Ленинграде. Когда я переехал в Кыргызстан и основал там кафедру по вычислительной технике и научную лабораторию по лазерно-голографическим методам хранения и обработки информации, мы начали на регулярной основе проводить Всесоюзные и международные научные конференции, на которых Т. Азаматов со своими сотрудниками принимал самое активное участие. Именно с Т. Азаматовым я впервые в 1980-е годы побывал в Самарканде и посетил обсерваторию великого Улугбека, что оставило в моем сознании незабываемые впечатления.
Во второй научной жизни, уже в Москве, мне посчастливилось познакомиться и подружиться с выдающимся российским и узбекским экономистом профессором Наби Зиядуллаевым. Мой друг Наби — прежде всего замечательный человек, сохранивший в себе прекрасные черты классического советского интеллигента.
Его научная карьера была стремительной, совсем молодым ученым он был удостоен весьма престижной в советскую эпоху премии Ленинского комсомола за выдающиеся работы по экономической кибернетике. Он является пионером в этой области науки в Центральной Азии, что и неудивительно, поскольку он в то время трудился в прославленном Институте кибернетики под руководством академика В. Кабулова.
Надо ли говорить о том, что экономическая кибернетика вновь необычайно востребована в связи с переходом на цифровую экономику. Много лет назад, когда инфляция в российской экономике была довольно высокой и нестабильной, мы с моим другом Наби разработали математическую модель для прогнозирования динамики развития такой экономики, которая успешно работала. А теперь надеемся адаптировать эту модель для будущей цифровой экономики.
Я всегда получаю огромное удовлетворение, как от совместной научной работы, так и от бесед о развитии науки с моим другом Наби. В последние годы он стал активным пропагандистом весьма позитивных изменений, происходящих в политической, экономической и культурной жизни Узбекистана.
