Журналист Сандугаш Дуйсенова подтвердила ее обнаженную видеосъемку полицией, передает КазТАГ.
«11 августа в отделении полиции снимали абсолютно голой. Закрыли в ИВС. Я не вор, аферистка или наркоманка, а когда спросила зачем они так поступили, то ответили чтобы «сломать мою волю»», – сказано в заявлении Сандугаш Дуйсеновой, которое опубликовал журналист Онгар Кабден.
Журналистка считает, что это был заказ и ее пытаются очернить перед казахстанцами.
По ее словам, она виновата в том, что 1,5 года назад опубликовала статью о виновности человека и избежания им соответствующего наказания, тогда и был разглашен ИИН. Только сейчас было подано заявление о нарушении неприкосновенности частной жизни.
Она подтвердила, что той ночью ее отправили домой и сейчас она просит общественность помочь отстоять ее права.
Напомним, Дуйсенова была помещена в ИВС поздно вечером 11 августа. Как выяснил КазТАГ, речь идет о статье 147 (нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите) УК РК. Утром 12 августа КазТАГ сообщил, что Дуйсенову отпустили под подписку о невыезде, а позже ДП Жетысу официально подтвердил уголовное преследование журналиста.
Дуйсенова широко известна в Жетысу и Алматинской области как журналист, поднимающая в своих материала остросоциальные проблемы. Кроме того, она известна как автор облетевшего весь мир фото «Конец эпохи», где запечатлен лежащий на площади памятник экс-президенту Нурсултану Назарбаеву, который снесли в Талдыкоргане в ходе январских событий 2022 года. За это фото Дуйсенова выиграла международный конкурс MediaCAMP Award 2022.
Видеосъемка обнаженной журналистки Сандугаш Дуйсеновой санкционирована судом, сообщает пресс-служба департамента полиции области Жетысу.
«В СМИ и в социальных сетях распространяется информация о якобы неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции при задержании гр. Д. По этому поводу поясняем, что в рамках досудебного расследования с санкции суда 11 августа проведен личный обыск гр. Д.», – говорится в сообщении.
В полиции уверяют, что обыск проведен в строгом соответствии с требованиями УПК следователем с участием криминалиста и в присутствии двух понятых (все женского пола).
«Применение научно-технических средств (видеокамера) при производстве данного следственного действия обязательно и регламентировано УПК. В результате личного обыска у гр-ки Д. каких-либо запрещенных предметов не обнаружено», – заключили в полиции.
