Верховный суд постановил в понедельник, что бывший президент Дональд Трамп обладает иммунитетом от судебного преследования за любые официальные шаги, которые он предпринял в период пребывания на посту президента, чтобы избежать поражения на перевыборах в 2020 году, но не обладает иммунитетом за действия неофициального характера.
Высшая судебная инстанция страны оставила за судами низших инстанций право решать, в каких случаях Трамп может быть привлечен к ответственности.
Решение, принятое в последний день текущего срока полномочий суда, практически гарантирует, что Трампа не будут судить по данному делу до выборов 5 ноября, на которых он является фактическим кандидатом в президенты от Республиканской партии.
Трамп отрицает любые правонарушения, связанные с исходом выборов 2020 года, но уже давно вопреки истине утверждает, что нарушения в ходе голосования и подсчета голосов стоили ему еще одного четырехлетнего срока в Белом доме.
Если он проиграет ноябрьские выборы, то вскоре после этого может предстать перед судом по делу, связанному с выборами 2020 года, но если он выиграет, то может дать генеральному прокурору указание прекратить дело.
Лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер заявил, что решение Верховного суда знаменует собой «печальный день для нашей демократии».
«Самая основа нашей судебной системы заключается в том, что никто не стоит выше закона. Государственная измена или подстрекательство к мятежу не должны рассматриваться как основные конституционные полномочия, которыми наделен президент, – говорится в заявлении Шумера. – Это позорное решение Верховного суда MAGA, в который входят трое судей, назначенных самим Трампом, позволяет бывшему президенту ослабить нашу демократию, нарушив закон. Это решение подрывает доверие к Верховному суду и говорит о том, что политическое влияние в наших судах сегодня превыше всего».
Республиканка Марша Блэкберн, представляющая в Сенате штат Теннесси, приветствовала решение Верховного суда, заявив, что оно «подтверждает верховенство закона в нашей стране и опровергает вопиющие попытки демократов использовать нашу правовую систему против Дональда Трампа».
«Американцы снова и снова видят, как администрация Байдена делает все возможное, чтобы уничтожить президента Трампа, но мы в Америке этого не потерпим», – заявила сенатор Блэкберн.
Постановление Верховного суда стало первым случаем, когда суд решал, может ли бывший президент быть привлечен к уголовной ответственности за действия, совершенные им в период пребывания в должности, или он обладает иммунитетом.
Трамп сделал заявление о неприкосновенности исполнительной власти, заявив, что, пытаясь отменить свое поражение на выборах четыре года назад, он официально действовал как президент, пытаясь сохранить честность результатов, настаивая на том, что проиграл только из-за мошенничества и нарушений на выборах.
Трамп проиграл около пятидесяти судебных дел, утверждая, что его обманом лишили права на второй четырехлетний срок, и по сей день часто выступает с тем же ложным утверждением.
Спецпрокурор Министерства юстиции Джек Смит в обвинительном заключении из четырех пунктов почти год назад, обвинил Трампа в заговоре с целью отмены результатов выборов 2020 года, чтобы остаться у власти.
Смит обвинил Трампа в том, что он пытался заставить чиновников Министерства юстиции помочь подтвердить его заявления о том, что широкомасштабные мошеннические действия не позволили ему победить. В обвинительном заключении утверждается, что он и его помощники оказывали давление на законодателей штатов, чтобы те составили фальшивые списки выборщиков, указав, что он победил в штатах, где большинство голосов получил Байден.
В обвинительном заключении говорится, как Трамп оказывал давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы заблокировать или отсрочить подтверждение победы Байдена, пока Конгресс рассматривал окончательные результаты подсчета голосов в Капитолии 6 января 2021 года.
В США исход президентских выборов определяется не всеобщим голосованием, а голосованием Коллегии выборщиков. Общенациональные выборы, по сути дела, представляют собой голосование по штатам, при этом самые густонаселенные штаты обладают наибольшим количеством голосов в Коллегии выборщиков.
Подавая ходатайство в Верховный суд, Трамп утверждал, что он действовал не для того, чтобы остаться у власти, а для того, чтобы обеспечить честность выборов, и поэтому он не может быть привлечен к ответственности. Адвокаты Трампа утверждали, что его действия «лежат в основе» «официальных обязанностей Трампа как президента».
В одном случае его адвокаты даже утверждали, что президент не может быть привлечен к ответственности за использование вооруженных сил для убийства конкурента, если сначала ему не был объявлен импичмент в рамках процедуры Конгресса.
Другие судебные решения означают, что президенты обладают ограниченным иммунитетом от гражданских исков, оспаривающих предпринятые ими действия.
Однако в понедельник Верховный суд впервые вынес решение о президентском иммунитете в связи с предполагаемыми преступными действиями президента, и это может стать прецедентом для всех будущих президентов, а не только для Трампа.
В начале этого года Трамп публично заявлял на пресс-конференциях и политических митингах, что все президенты США должны обладать иммунитетом от предъявления обвинений, потому что в противном случае новые политические соперники в Белом доме, наделенные новыми полномочиями, немедленно начнут предъявлять обвинения своим бывшим оппонентам.
Трамп уже был осужден по 34 уголовным статьям в суде штата Нью-Йорк. В конце мая присяжные признали его виновным в фальсификации деловой документации, чтобы скрыть выплату порноактрисе $130 000 накануне его избирательной кампании 2016 года, чтобы она не предавала их связь огласке.
Приговор Трампу будет вынесен 11 июля, и он может получить условный срок или лишиться свободы на срок до четырех лет.
Помимо дела о вмешательстве в выборы, Трампу предъявлены еще два уголовных обвинения: одно – в том, что он вмешался в исход выборов 2020 года в штате Джорджия, где он с небольшим отрывом проиграл Байдену, а другое – в том, что он хранил документы, связанные с национальной безопасностью страны, в своем доме в Мар-а-Лаго, вместо того, чтобы передать их в Национальный архив, как он должен был сделать, покидая пост президента в начале 2021 года.
Президент США Джо Байден в понедельник в резких высказываниях подверг критике решение Верховного суда о президентском иммунитете, которое было воспринято как победа его соперника, бывшего президента Дональда Трампа.
«Эта страна была основана на принципе, что в Америке нет королей», — сказал Байден, добавив, что никто не стоит выше закона. С решением Верховного суда, по его словам, «это в корне изменилось».
Байден также заявил, что общественность имеет «право знать» о роли Трампа в мятеже 6 января 2021 года, что, вероятно, произойдет только после выборов.
Байден заявил, что сам будет «уважать пределы власти», однако решение Верховного суда создает опасный прецедент.
«Я знаю, что буду уважать пределы президентской власти, как я делал это на протяжении трех с половиной лет, но любой президент, включая Дональда Трампа, теперь будет волен игнорировать закон», — сказал он.
