Суд в Калифорнии постановил, что Стэнфордский университет может оставить себе дневники бывшего секретаря Мао Цзэдуна, основателя современного Китая, пишет Би-би-си.
Ли Жуй, высокопоставленный чиновник, известный своей критикой Коммунистической партии Китая (КПК) в последние годы жизни, скрупулезно вел дневники, которые сегодня считаются ценными историческими документами.
Дочь Ли начала передавать его дневники Стэнфордскому университету еще при его жизни, утверждая, что это было согласно воле отца. Но после его смерти вдова подала в суд с требованием вернуть документы в Пекин.
Стэнфордский университет представил это дело как борьбу против цензуры китайского правительства, утверждая, что является законным владельцем дневников и что в случае их возвращения они будут запрещены.
Во вторник суд постановил, что пожертвование, сделанное Институту Гувера при Стэнфордском университете, было «законным и соответствовало пожеланиям Ли».
В ходе расследования выяснилось, что Ли Жуй полагал, что «КПК, скорее всего, скроет, подвергнет цензуре, отредактирует или уничтожит» его документы, и передал их своей дочери «с целью вывоза их из Китая и передачи» Гуверу, чтобы они стали доступны общественности.
Решение суда «гарантирует, что одно из самых ценных свидетельств очевидцев об истории современного Китая будет свободно доступно для изучения», — заявила Кондолиза Райс, бывший госсекретарь США и нынешний директор Института Гувера.
В число документов входят дневники, которые Ли вел с 1938 по 2019 год и которые охватывали большую часть периода правления КПК, а также переписка, протоколы заседаний, заметки о его работе, стихи и фотографии.
Наиболее известны его дневники, в которых содержится свидетельство очевидца о бойне на площади Тяньаньмэнь , которую он наблюдал с балкона, выходящего на площадь, и которую в своих записях обозначил как «Черные выходные». Это крайне деликатная тема, которая редко обсуждается в Китае.
В его рассказе описывается, как солдаты стреляли по демонстрантам, собравшимся на площади, как бронетехника разрушала баррикады, возведенные протестующими, и как солдаты стреляли по зданиям вокруг площади, в том числе и по тому, в котором он находился.
Ли, видный деятель КПК, известный своими реформистскими взглядами, пользовался одновременно уважением как старейшина партии и подвергался остракизму за свою бескомпромиссную, острую критику лидеров, включая президента Си Цзиньпина. Его труды подвергались цензуре, а книги были запрещены в Китае.
Его дочь, Ли Наньян, начала передавать его документы Стэнфордскому университету в 2014 году, еще при его жизни.
В интервью BBC Chinese в 2019 году, данном после его смерти, она сказала, что это исполнило волю ее отца.
В том же году вторая жена Ли Жуя, Чжан Юйчжэнь, подала в суд на Ли Наньяна — свою падчерицу — в Китае.
Чжан утверждала, что Ли Жуй хотел, чтобы она решила, какие из его документов будут обнародованы, и что они были незаконно переданы Стэнфорду.
Она также заявила, что, поскольку общедоступные дневники содержали «глубоко личные и сокровенные подробности» ее жизни с Ли, их демонстрация вызвала у нее «личное смущение и эмоциональное потрясение».
Пекинский суд вынес решение в ее пользу и распорядился передать ей дневники.
Судебное разбирательство, начавшееся в Калифорнии в 2024 году, касалось отдельного иска, поданного Стэнфордским университетом против Чжана в США, где университет просил признать его законным владельцем документов Ли Жуя.
Калифорнийский суд постановил, что постановление пекинского суда не может быть исполнено в США.
В заявлении также говорилось, что китайский иск фактически не был инициирован Чжан и был подан против ее воли, отмечая, что Чжан опубликовала заявление, в котором говорилось, что она лично не желает подавать в суд на Ли Наньяна.
Суд пришел к выводу, что китайский иск, вероятно, был оплачен КПК. Чжан впоследствии скончался во время судебного разбирательства.
Во вторник юристы Стэнфорда заявили, что Ли Жуй «в своих дневниках и разговорах очень четко указывал на свое намерение сохранить и поддерживать свои исторические документы» в Институте Гувера.
«Мы очень рады решению суда, тому, что пожелания г-на Ли будут учтены и что эти важные материалы останутся в архивах Гувера и Стэнфорда и будут доступны всем заинтересованным лицам».
