Индия очень хочет огородить границу с Бангладеш – даже если для этого понадобятся ядовитые змеи или крокодилы, пишет Аль-Джазира.
Индийские власти выдвинули спорный план по заселению прибрежных рек вдоль границы с Бангладеш хищниками, такими как крокодилы и ядовитые змеи, в качестве естественных средств сдерживания нелегальной миграции и контрабанды в местах, где установка ограждений затруднена.
Граница Индии с Бангладеш протяженностью 4096 км (2545 миль) проходит через труднопроходимую местность, и в Нью-Дели некоторые участки оказались невозможными для ограждения.
Внутреннее сообщение от 26 марта пограничной службы Индии (BSF), патрулирующей международные границы с Пакистаном и Бангладеш, отдало распоряжение персоналу своих штаб-квартир на восточном и северо-восточном фронтах изучить «возможность размещения рептилий в уязвимых речных перевалах».
Последнее решение правительства об установке забора на границе с Бангладеш вызвало тревогу как у правозащитников, так и у защитников дикой природы в Индии.
Какие риски такого шага несут местные сообщества по обе стороны границы, а также экосистема региона?
Почему индийская пограничная служба хочет использовать в своих целях опасных диких животных?
Граница между Индией и Бангладеш проходит вдоль индийских штатов Западная Бенгалия, Трипура, Ассам, Мегхалая и Мизорам. В этих районах сложный и труднопроходимый рельеф, пролегающий через холмы, реки и долины.
Нью-Дели огородил забором почти 3000 км границы. Однако оставшиеся участки включают болотистые и пойменные районы, по обе стороны которых проживает местное население.
В своем недавнем сообщении пограничная служба Индии (BSF) поручила своим пограничным подразделениям «строго соблюдать» требования, «изучая возможность использования рептилий в речных перевалах». Должностным лицам также было поручено сообщать о «принятых мерах» после получения указания. Об этом впервые сообщило региональное издание Northeast News.
В своем прошлогоднем отчете Министерство внутренних дел отметило, что, несмотря на сложный рельеф местности, пограничная служба Индии добросовестно выполняла свои обязанности по пресечению незаконной трансграничной деятельности и нелегальной миграции из Бангладеш.
В отчете также отмечалось: «Некоторые проблемные зоны, такие как речные/низменные районы, населенные пункты, расположенные вблизи границы, незавершенные дела о приобретении земли и протесты приграничного населения, замедлили установку ограждений на определенных участках этой границы».
Аналитики и активисты выразили тревогу по поводу перспективы использования опасных животных, таких как крокодилы, для отпугивания беженцев и мигрантов.
«Это было бы смешно, если бы не было зловещим и опасным», — сказал Ангшуман Чоудхури, исследователь, специализирующийся на северо-восточных и восточных приграничных штатах Индии. «Это же абсурд, правда?»
Если посмотреть на это объективно, утверждал Чоудхури, «как только вы выпустите ядовитых змей и крокодилов, они не смогут отличить бангладешца от индийца».
«Это верх жестокости и дегуманизации нелегальных иммигрантов. Совершенно новый способ использования природы и животных в качестве оружия против людей. Это биополитическое насилие нового рода».
«Ахиллесова пята на индийско-бангладешской границе — это река», — сказал он «Аль-Джазире». «Этот основной мотив проистекает из того факта, что пограничная служба всегда считала, что реку на границе практически невозможно огородить».
В своем недавнем сообщении пограничная служба Индии (BSF) поручила своим пограничным подразделениям «строго соблюдать» требования, «изучая возможность использования рептилий в речных перевалах». Должностным лицам также было поручено сообщать о «принятых мерах» после получения указания. Об этом впервые сообщило региональное издание Northeast News.
В своем прошлогоднем отчете Министерство внутренних дел отметило, что, несмотря на сложный рельеф местности, пограничная служба Индии добросовестно выполняла свои обязанности по пресечению незаконной трансграничной деятельности и нелегальной миграции из Бангладеш.
В отчете также отмечалось: «Некоторые проблемные зоны, такие как речные/низменные районы, населенные пункты, расположенные вблизи границы, незавершенные дела о приобретении земли и протесты приграничного населения, замедлили установку ограждений на определенных участках этой границы».
Аналитики и активисты выразили тревогу по поводу перспективы использования опасных животных, таких как крокодилы, для отпугивания беженцев и мигрантов.
«Это было бы смешно, если бы не было зловещим и опасным», — сказал Ангшуман Чоудхури, исследователь, специализирующийся на северо-восточных и восточных приграничных штатах Индии. «Это же абсурд, правда?»
Если посмотреть на это объективно, утверждал Чоудхури, «как только вы выпустите ядовитых змей и крокодилов, они не смогут отличить бангладешца от индийца».
«Это верх жестокости и дегуманизации нелегальных иммигрантов. Совершенно новый способ использования природы и животных в качестве оружия против людей. Это биополитическое насилие нового рода».
«Ахиллесова пята на индийско-бангладешской границе — это река», — сказал он «Аль-Джазире». «Этот основной мотив проистекает из того факта, что пограничная служба всегда считала, что реку на границе практически невозможно огородить».
Что стоит за этой идеей?
Индийское правительство, возглавляемое премьер-министром Нарендрой Моди и представляющее большинство индуистов, давно утверждает, что нелегальные мигранты представляют угрозу, поскольку они меняют демографическую ситуацию в стране.
Правозащитники заявляют, что правительство Моди использовало эту риторику для преследования религиозных меньшинств в Индии, особенно бенгальских мусульман в восточной и северо-восточной частях страны.
Разделение Британской Индии в 1947 году затронуло регион Бенгалии, и люди по обе стороны границы по-прежнему разделяют общие культурные и этнические корни.
Сотрудники пограничной службы неоднократно попадали в заголовки новостей за то, что под дулом пистолета силой заталкивали индийских мусульман в Бангладеш.
Официальной статистики по количеству нелегальных мигрантов в Индии нет. Хотя в этом месяце началась новая перепись населения , последняя проводилась в 2011 году.
Даже если число нелегальных мигрантов растет, заявил правозащитник Харш Мандер, вместо того чтобы взаимодействовать с правительством Бангладеш и следовать судебной процедуре по передаче нелегальных иммигрантов, Индия выбрала «внесудебные методы» для решения этой проблемы.
Кроме того, активисты утверждают, что Индия использует это как предлог для несправедливого обращения с меньшинствами, особенно с мусульманами, приравнивая их к мигрантам.
«Подход Индии к вопросу о том, что они называют „оспариваемым гражданством“, одновременно является жестокостью и нарушением конституции и международных принципов», — заявил Мандер в интервью Al Jazeera, имея в виду стремление правительства арестовывать мигрантов, но на самом деле вытеснять индийских мусульман через границу и объявлять их бангладешцами.
«Это [нацеливание на индийских мусульман] также является способом постоянно поддерживать у бенгальских мусульман чувство страха перед тем, что их могут лишить гражданства и лишить гражданства», — добавил Мандер.
Например, в штате Ассам, по словам Чоудхури, Индия создала иностранные трибуналы – квазисудебные органы, созданные для определения того, является ли лицо, подозреваемое в незаконной миграции, «иностранцем» или гражданином Индии в соответствии с Законом об иностранцах 1946 года.
Чоудхури сказал, что он работал над многими делами, в которых индийцев объявляли «иностранцами» в Ассаме и Западной Бенгалии «просто потому, что они не могли предоставить документы, [подтверждающие их гражданство]».
«Эти принудительные высылки — новые механизмы пограничного контроля, которые носят весьма зловещий характер», — сказал Чоудхури.
По его словам, идея завоза крокодилов и ядовитых змей в приграничные районы является продолжением той же политики в отношении индийских мусульман.
Как крокодилы и ядовитые змеи повлияют на местную экосистему?
Крокодилы не являются коренными обитателями речных участков вдоль индийско-бангладешской границы, заявил Аль-Джазире Ратин Барман, руководитель отдела стратегии и связей с общественностью Индийского фонда охраны дикой природы.
Один вид крокодилов обитает в Сундарбанах, на юге Западной Бенгалии, а другой — в закрытых водно-болотных угодьях Ассама, вдали от приграничных районов. Если их переселить в приграничные районы, они могут не выжить, сказал Барман.
«В первую очередь, они быстро умирают», — сказал он. «То же самое относится и к так называемым ядовитым змеям».
Барман предостерег от «любых манипуляций с естественным ареалом распространения видов».
«Если мы это навяжем, это может нарушить всю цепочку или экосистему», — сказал Барман. «Меня беспокоит судьба других существ, которые имеют равные права на жизнь в этом мире и на этих территориях».
«С технической точки зрения это совершенно нецелесообразно», — добавил он. «В открытой, полноводной реке это точно никогда не сработает».
Болотистые участки вдоль индийско-бангладешской границы также подвержены наводнениям, что может привести к распространению ядовитых змей в жилые районы, подвергая местных жителей, особенно тех, кто занимается рыболовством, серьезной опасности.
«Подобная политика отражает жестокость индийского государства, — заявил правозащитник Мандер. — Нет никаких оснований подвергать нелегального иммигранта опасности со стороны крокодилов и змей в реке, а также угрозе применения оружия».
«Эти животные не могут сделать то, что не под силу индийскому государству: определить, кто является „нелегальным иммигрантом“», — добавил он. «Они, конечно же, будут нападать на местное население с обеих сторон».
Проводилось ли подобное где-нибудь еще в мире?
В наше время нет прецедентов использования естественных хищников для ограждения международной границы.
Сообщается, что во время своего первого президентства президент США Дональд Трамп обсуждал идеи по сдерживанию мигрантов, в том числе строительство рва, заполненного змеями или аллигаторами, и стрельбу людям в ноги.
Он опроверг эти сообщения, заявив: «Я, может быть, и жёсткий в отношении безопасности границ, но не настолько жёсткий», и назвал это «фейковыми новостями!».
Однако в США возникло своего рода сравнение. Центр содержания под стражей в Южной Флориде, открытый в июле 2025 года и вызвавший споры, получил прозвище «Алькатрас для аллигаторов» от государственных чиновников, поддерживающих Трампа.
Свое прозвище это место получило из-за своего удаленного, болотистого расположения, где местность, которая, как считается, является местом обитания хищников, служит периметром, делающим побег невозможным. Центр стал печально известен своими негуманными условиями содержания и подвергается критике за нанесение вреда хрупкой экосистеме Эверглейдс, отметила Amnesty International, призвав к его закрытию.
