Дастан Бекешев: Нельзя считать Садыра Жапарова чистым в деле о покупке здания по Киевской

Автор -

Сегодня, 26 декабря, депутаты Жогорку Кенеша рассматривают заключение комиссии по рассмотрению запроса Генеральной прокуратуры о привлечении к уголовной ответственности Садыра Жапарова (Ата-Журт).

Как отметил председатель комиссии Нурбек Мурашев (Республика), большинство членов комиссии решили отказать надзорному органу в привлечении парламентария к ответственности.

Нурбек Мурашев, Жылдызкан Джолдошова (Ата-Журт) и Дастан Бекешев (Ар-Намыс) выступают за отказ, а Сайдулла Нышанов (Ата Мекен) и Абдыманап Кутушев (СДПК) выступают с особым мнением.

Напомним, 17 сентября 2012 года в отношении Садыра Жапарова было возбуждено уголовное дело. Его обвиняют по статьям 30-166 «Соучастие в совершении мошенничества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере», 28-177 «Покушение на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в крупном размере» и 177 «Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в крупном размере» УК КР.

Дастан Бекешев сообщил, что здание по Киевской, 74 было переоформлено в апреле 2009 года на умершего в 2007 году Алексея Кима согласно распоряжению, подписанному Игорем Чудиновым.

«Я знаю, что его допрашивали, но к ответственности его пока никто не привлекал. Почему Игорь Чудинов не привлекается к ответственности, непонятно. Здание в центе Бишкека меняют на объект в Чолпон-Ате, который также является государственным», — отметил он.

Парламентарий добавил, что никто не может утверждать, знал ли Садыр Жапаров о том, что объект принадлежал Бакиевым.

«Есть только Букабаев, который был кассиром партии «Ата-Журт». Нельзя считать Садыра Жапарова чистым в этом деле. Он узнал о том, что у здания есть проблемы. Как видный политик, он не предпринял действий о выяснении истории здания. Он знал, что здание имеет проблемы, но вместо этого шли действия, чтобы узаконить его», — сказал депутат.

По словам Дастана Бекешева, в суде будет сложно доказать его вину.

«В суде показания единственного свидетеля могут рассыпаться. Суд может решить, что у Букабаева свои обиды. Следствию и суду будет трудно, даже невозможно доказать, отсутствует доказательная база», — заключил парламентарий.

Поделитесь новостью