По поводу суда над Мухтаром Аблязовым в России — СМИ

Автор -

    О перспективах суда над Мухтаром Аблязовым в России, пишет KazakhSTAN 2.0:

    Первые сообщения о том, что в России начинается судебный процесс по обвинению бывшего председателя совета директоров АО «БТА Банк» Мухтара Аблязова и связанных с ним лиц в расхищении денежных средств, появились еще весной прошлого года.

    Цитируем статью «Подмосковный суд заочно рассмотрит уголовное дело экс-главы БТА банка Аблязова», появившуюся на сайте Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) 29 апреля 2019 года (выделения здесь и далее сделаны нами):

    «Домодедовский городской суд заочно рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего председателя совета директоров БТА Банка Мухтара Аблязова и его подельников, сообщается на сайте Генеральной прокуратуры РФ.

    «Сегодня Генеральной прокуратурой РФ утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего председателя совета директоров АО «БТА Банк» Мухтара Аблязова, председателя правления того же банка Романа Солодченко, а также их подчиненных Артура Трофимова, Игоря Кононко, Татьяны Параскевич, Анатолия Ерещенко и Александра Удовенко», — говорится в релизе ведомства.

    Фигурантам уголовного дела инкриминируется мошенничество в особо крупном размере, отмывание денег и причинение особо крупного ущерба кредитной организации. По версии следствия, в 2006–2009 годах обвиняемые похитили более 58 миллиардов рублей БТА Банка, выдавая кредиты под залог земельных участковПодсудимые незаконно прекратили договоры ипотеки, лишив банк возможности обратиться за взысканием залога.

    «Обвиняемые скрываются за пределами Российской Федерации, в их выдаче отказано», — указано в релизе ГП РФ».

    17 января 2020 года на сайте того же РАПСИ появилась новая статья на ту же резонансную тему под заголовком «Суд 31 января приступит к слушаниям дела о крупных хищениях в «БТА банке». Из нее следует, что уголовное дело против Аблязова и его людей будет рассматриваться в Таганском суде города Москвы (цитируем):

    «Таганский суд Москвы 31 января приступит к слушаниям уголовного дела в отношении экс-председателя совета директоров казахстанского «БТА банк» Мухтара Аблязова о хищении более 58 миллиардов рублей у подконтрольной организации, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Суд в пятницу не смог приступить к рассмотрению уголовного дела по существу из-за неявки защитника предпринимателя.

    По делу также проходит экс-председатель правления того же банка Роман Солодченко, а также другие бывшие сотрудники банка: Артур Трофимов, Игорь Кононко, Татьяна Параскевич, Анатолий Ерещенко и Александр Удовенко. 

    Фигуранты уголовного дела находятся в Европе, и на их выдачу претендует не только Россия, а также ещё Казахстан и Украина. Московский суд будет слушать дело заочно».

    «Следствие считает, Аблязов «разработал несколько сложных и запутанных схем финансирования масштабных инвестиционных проектов, расположенных на территории Российской Федерации, позволяющих совершать систематические хищения денежных средств казахстанского банка в особо крупном размере».

    В деле около 400 томов. Аблязов обвиняется в 9 эпизодах мошенничества в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ), 3 эпизодах легализации имущества, полученного в результате совершения преступления (часть 3 статьи 174.1 УК РФ), злоупотреблении полномочиями (часть 2 статьи 201 УК РФ) и причинении особо крупного ущерба путем обмана организованной группой (пункты «а», «б» части 3 статьи 165 УК РФ)».

    Из процитированного выше можно сделать вывод, что в России состоятся два судебных процесса по делу Аблязова. Но это не так. По словам источников, Домодедовский городской суд уже рассмотрел, а Таганский районный суд города Москвы будет рассматривать одно и то же уголовное дело.

    Просто Генеральная прокуратура РК сначала отправила уголовное дело в Домодедовский городской суд, поскольку две с лишним тысячи гектаров земли, арестованных в рамках данного дела, расположены именно в Домодедово.

    Однако судья, которой было распределено уголовное дело, ограничилась только тем, что продлила арест, наложенный на земельные участки, после чего переправила уголовное дело в Москву, если точнее, в Тверской районный суд, для рассмотрения по существу. После неких внутриведомственных разбирательств резонансное дело поступило в Таганский районный суд города Москвы, и, судя по всему, именно он вынесет по нему обвинительный приговор.

    А в том, что судебный вердикт будет именно таким, мы уверены на 200%. Тем же, кто сомневается или не согласен с нами, рекомендуем поискать в Интернете публикации ныне уже не работающего сайта «Республика», в которых со ссылкой на документы и переписку руководящих сотрудников Генеральных прокуратур Казахстана и России было рассказано, как Акорда пыталась всеми способами, законными и незаконными, «достать» Мухтара Аблязова, какие при этом использовала методы, как задействовала политические рычаги, в том числе прямые обращения Нурсултана Назарбаева к Владимиру Путину, а также контакты на уровне администраций глав двух государств.

    Таким образом, самому известному на сегодняшний день политическому оппоненту Назарбаева предстоит очередное судебное противостояние с казахстанскими властями. Правда, Аблязова, уже приговоренного в Казахстане к 20 годам лишения свободы по обвинению в  хищении денежных средств у АО «БТА Банка», а затем к пожизненному заключению якобы за организацию  убийства своего друга и делового партнера Ержана Татишева, это, похоже, не сильно волнует.

    По словам наших источников, участвовать в судебном процессе в Москве Аблязов не собирается, и, скорее всего, проблема, из-за которой Таганский суд в пятницу 17 января 2020 года не смог начать рассмотрение уголовного дела, — отсутствие у него адвоката.

    Стоит заметить, что большинство обвиняемых так или иначе отказались от участия в судебном процессе, поэтому их будут защищать назначенные судом адвокаты. Рассчитывать на то, что им удастся что-то сделать, бесполезно. Но и использовать этот обвинительный приговор, чтобы добиться экстрадиции Мухтара Аблязова из Франции в Россию, о чем писали на днях провластные интернет-ресурсы, точно не удастся.

    Мы не уверены, что в Казахстане   этот судебный процесс будет освещаться и что Министерство юстиции РК в этом заинтересовано. Ведь в ходе рассмотрения в российском суде 400 с лишним томов уголовного дела могут вылезти всякие несуразности и шитые белыми нитками обвинения.

    Более того, они уже начали вылезать. Например, суду было передано письмо, в котором Казахстан официально отказался от претензий к Артуру Трофимову — тому самому, кто в начале прошлого года был задержан в Узбекистане, затем якобы добровольно согласился на выезд в Казахстан, там дал «чистосердечные» показания, после чего был благополучно отпущен, хотя находился по инициативе российских правоохранительных структур в межгосударственном розыске.

    По словам источников, судья Таганского районного суда решил выделить дело Трофимова в отдельное производство, в рамках которого обвинение против него будет, скорее всего, аннулировано.

    Все вышеизложенное, однако, это только подводка к экспертному прогнозу. Дело в том, что история противостояния Мухтара Аблязова с Нурсултаном Назарбаевым все еще ждет своих исследователей.

    Напомним, что это противостояние началось двадцать с лишним лет назад, когда Мухтар Аблязов был министром энергетики в правительстве РК. Перешло в открытую форму в ноябре 2002 года после создания  общественного движения «Демократический выбор Казахстана».

    Затем вернулось в закрытую форму после помилования Аблязова в мае  2003 года. И снова стало публичным в январе 2009 года после захвата государством АО «БТА Банк».

    Но уже сегодня (без исследований) кое-что можно сказать. Например, что расходы государства на «войну» с Мухтаром Аблязовым уже давно превысили миллиард долларов. А общие потери государственного бюджета, Национального фонда РК и квазигосударственных структур в результате этого противостояния, по нашей оценке, составляют не менее 20 миллиардов долларов.

    Но и это не самое проблемное для нынешних обитателей Библиотеки. Желание любой ценой «достать» Мухтара Аблязова заставило их выкопать такие глубокие «ямы», что они легко могут сами в них угодить и не факт, что сумеют выбраться. Дело в том, что, потратив сотни миллионов долларов, задействовав десятки юридических структур в нескольких государствах мира, Акорда, с одной стороны, лишила Мухтара Аблязова серьезных финансовых возможностей и заблокировала его на территории Франции.

    Но, с другой стороны, казахстанские госструктуры наработали опыт по поиску крупных денежных средств по всему миру, успешному сотрудничеству с иностранными частными юридическими и детективными агентствами, зарубежными правоохранительными органами, органами финансового надзора и контроля. А также, что весьма и весьма принципиально для государств с прецедентным правом, например, той же Великобритании, создали множество прецедентов.

    Не возьмемся прогнозировать, но поскольку чистых и честных людей в казахстанской правящей верхушке (начиная от первого президента РК  и заканчивая «олигархом» районного масштаба) нет, а процесс первоначального накопления капитала в республике был откровенным грабежом как государства, так и населения, то под удар могут попасть абсолютно все.

    Сейчас мы готовим специальное расследование на тему того, как отдельные представители семьи Нурсултана Назарбаева не слишком изощренно «зарабатывали» в буквальном смысле   миллиарды долларов в период до 2008 года, и поэтому можем уверенно утверждать, что раскрыть эти преступления, имея опыт преследования Мухтара Аблязова, казахстанским правоохранителям вполне по силам. При соответствующем указании сверху, конечно, и достаточном финансировании.

    Вот чего боятся больше всего, осознанно или неосознанно, не только «лидер нации», члены его семьи и его окружение, но и подавляющая часть казахстанской правящей элиты. При этом все они прекрасно понимают, что, случись революция или переворот, именно они рискуют стать первыми их жертвами по той простой причине, что у них есть что отобрать. И именно это понимание (или предчувствие) заставляет их поддерживать консервативный блок нынешней власти.

    Но очевидно, что сидеть на штыках если и можно, то недолго.

    Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Поделиться