Конфискация имущества Алмазбека Атамбаева – это грабеж путем «применения» приговора. С таким заявлением сегодня выступил адвокат экс-президента Замир Жоошев, сообщает «Апрель».
Его аргументы приводим ниже:
«Первомайский райсуд не стал вникать в детали и своим приговором от 23 июня конфисковал весь список имущества, представленный прокурорами как «Атамбаевский». Может в этом списке есть и ваше имущество? Стоит проверить.
Представители нескольких организаций уже обратились в Бишкекский горсуд с жалобой на приговор, так как не хотят остаться в числе ограбленных.
Конфискация имущества Алмазбека Атамбаева и иных лиц по делу Азиза Батукаева — это ничто иное, как грабеж, то есть противоправное открытое завладение чужим имуществом. Только вот идут попытки узаконить это преступление посредством «подобия приговора».
Согласно законодательству Кыргызстана, имущество конфискуется в четырех случаях. Если:
- имущество было приобретено за деньги, полученные в результате преступления;
- имущество использовалось или предназначалось для финансирования преступления;
- имущество является результатом преобразования преступных денег, ценностей;
- имущество было использовано в качестве орудия, оборудования и иного средства при совершении преступного деяния.
Приведу пример: вор украл телевизор. Суд может конфисковать у него этот телевизор или другое его имущество, которое покроет стоимость украденной вещи.
Алмазбек Атамбаев в ходе или результате освобождения Азиза Батукаева из колонии ни от кого какие-либо денежные средства или иные ценные предметы не получал. Также ни одно имущество Атамбаева не использовалось в качестве орудия.
В суде прокуроры лишь голословно утверждали о том, что экс-президент преследовал цель получить материальную выгоду, но никакими доказательствами это не подтвердили. Поэтому и суд не смог в приговоре обосновать решение о конфискации.
Тем более в процессе судебного следствия было установлено, что Азиз Батукаев был освобожден из колонии на основании постановления Нарынского городского суда, который принял такое решение в соответствии с законодательством. Поскольку в 2013 году суду были представлены заключения медицинских экспертов, утверждавших о наличии у Батукаева тяжелого заболевания.
Были ли эти медицинские заключения подделаны? Нет. Иначе был бы хоть один судебный акт, которым минимум несколько медиков были бы признаны виновными в совершении служебного подлога (во внесении в медицинские заключения заведомо ложных сведений о здоровье Батукаева).
Было ли постановление Нарынского городского суда об освобождении Батукаева признано незаконным и необоснованным со стороны вышестоящего суда? Нет. Значит и оно, в соответствии с законодательством Кыргызстана, является законным и делает освобождение Батукаева законным.
Тогда какая коррупция?
Конечно, граждане могут приводить и обсуждать различные версии процесса освобождения Батукаева. Однако в вопросах, касающихся приговоров, судьи не должны опускаться на уровень обычного обывателя. Иначе каждого второго можно признать преступником и лишить свободы без суда и следствия.
У Бишкекского горсуда есть возможность «реанимировать» законность и справедливость по этому делу. Для этого необходимо отменить приговор райсуда и оправдать экс-президента Алмазбека Атамбаева».
