Ниже приводим полный текст статьи из российского сайта octagon.media. Похоже, что после событий в Беларуси в России возникают опасения по поводу парламентских выборов в Кыргызстане. И возможно, они не беспочвенны, так как, ситуация в стране из-за ряда проблем и особенно тяжелых последствий коронавируса может развиваться непредсказуемо.
А выборы в ЖК могут стать катализатором политических событий, которые могут привести к радикальным изменениям. В статье роль некоторых партий искусственно выпячивается, исходя из попыток российской стороны разглядеть в политическом пространстве силу, на которую можно было бы сделать ставку для продвижения своих геополитических интересов. В то же время трудно не согласиться с тем, что нынешние партии в Кыргызстане — это не совсем те партии, которые борются за власть в других странах мира. Скорее всего, у нас партии — это клубы по интересам с объединением разношерстной команды и имеющие тенденции к распаду сразу же после попадания в парламент. В любом случае нижеприведенная статья представляет интерес как взгляд со стороны:
Предстоящие выборы в парламент дружественной России Киргизии обещают быть непредсказуемыми. Ситуация в Белоруссии может подтолкнуть стремящиеся к дестабилизации внешние и внутренние силы в Киргизии к более активным действиям – избирательная кампания всегда является удобным поводом для них. События в Белоруссии (которые ещё отнюдь не завершились) создали серьёзную проблему и для России. И это обстоятельство может стать дополнительным стимулом для тех сил, которые выступают против интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
Ко всему прочему, вирус, как и повсюду в мире, нанёс довольно ощутимый ущерб местной экономике, что неизбежно сказывается на общественных настроениях. Например, тот же кризис в Белоруссии, вне всякого сомнения, усугубляется объективными экономическими проблемами, вызванными пандемией.
Ну и, в-третьих, в Киргизии как не было, так и нет полноценной партийной политической системы, имеющей идеологическую или ценностную основу. Впрочем, это в разной степени характерно практически для всех постсоветских республик. Даже ещё шире – для большинства стран условно «незападного» мира. Размывание идеологических предпочтений по традиционной шкале «левые-центр-правые» происходит даже на Западе – родине этой схемы.
Можно спорить о том, плохо это или хорошо. В конце концов, кто сказал, что в мире всё должно быть именно так, как написано в западных учебниках по политологии? Ведь большинству стран мира такая система была, по сути, навязана извне.
Участвовать в парламентских выборах изъявили желание более 40 партий. К настоящему времени большинство из них так и не провело свои съезды, притом что по правилам ЦИК они обязаны организовать эти мероприятия до 20 августа. Ни программ, ни идеологии, ни целей большинства партий никто не знает. Отсюда рождается вопрос: есть ли в Киргизии партии с идеологией или всё будет как в предыдущие годы, когда в парламент проходили не имеющие идейной платформы и руководствующиеся только интересами отдельных групп людей силы?
Политическая конкуренция на нуле
О дефиците идеологии у киргизских партий говорят и местные эксперты. Политолог, член Киргизского совета Эдил Осмонбетов указывает на отсутствие политического позиционирования и имиджа у киргизских партий. По его мнению, за 30 лет независимости государства киргизскому обществу так и не удалось разделить партии по идеологическим направлениям.
«Создаётся впечатление, что все – и правые, и левые, и центристы, – все просто вступили во все группы и работают, договорившись между собой. Поэтому в парламенте практически нет политической конкуренции», – отмечает эксперт.
Ещё одной особенностью киргизских выборов являются всевозможные союзы и дробления политобъединений. Например, к оппозиционной партии «Бутун Кыргызстан» (лидер – Адахан Мадумаров, выдвигался на выборы президента в 2017 году) присоединились лидеры Партии коммунистов Кыргызстана, партий «ЭрК», «Эгемен Кыргызстан», «СССР», «Ак калпак», «Улуу коч», «Буткул жаштар». Объединились партии «Мекеним Кыргызстан» (ей руководит действующий вице-спикер парламента Мирлан Бакиров) и созданная в 2010 году «Ата-Журт». Вот лишь некоторые из десятков союзов, заключённых на этих выборах. Это создаёт в обществе полное непонимание по поводу истинных намерений участвующих в выборах партий.
С учётом отсутствия у партий идеологии ситуация обещает вылиться в стычки бывших союзников за места, квоты и всевозможные причитающиеся «бонусы» в парламенте после выборов, а впоследствии – в недовольство людей, которые изначально голосовали за одних политиков и одну партию, а в итоге получили совсем другие.
По мнению президента Агентства стратегических инициатив «Евразия» Алибека Мукамбаева, любые альянсы между партиями, как и выдвижения, должны рассматриваться только с точки зрения прохода в парламент.
«Сам факт того, что фракция Социал-демократической партии Кыргызтана (СПДК) была основообразующей в коалиции большинства в тот момент, когда лидер партии был и остаётся в жёсткой оппозиции, говорит нам о том, что партийной культуры в стране нет, а партии можно характеризовать как клиентелы», – сказал он в интервью одному из СМИ.
Дополнительную интригу в грядущие выборы привносят и партии-новички. Возможно, с их появлением у избирателей Киргизии появится шанс на то, что кто-то из них, в отличие от своих бывалых оппонентов, сможет представить хоть какую-то идеологическую платформу.
У партии «Биримдик» (в её составе за места в парламенте борются некоторые члены СПДК), похоже, есть козырь в виде идей демократического социализма и ориентированности на евразийский путь развития Киргизии. Не исключено, что такая идеология найдёт отклик в сердцах местных избирателей, в особенности уже упомянутых трудовых мигрантов, уставших самостоятельно осваивать евразийское пространство. Впрочем, оппоненты «Биримдик» упорно привязывают их к действующей власти, что в итоге может быть не на пользу «евразийцам».
Пойдут ли они уже проторёнными дорожками межпартийных трансферов или всё же рискнут предложить своим избирателям собственное видение развития страны?
Впрочем, и они никогда не отличались чётким позиционированием в сфере идеологии. По сути всё это или партии лидерского типа, или политическое оформление интересов того или иного клана.
Для России наиболее важны два вопроса. Тактический – удастся ли Киргизии, где за последние годы мы видели уже несколько «революций», пройти эти выборы спокойно, в том числе на фоне событий в Белоруссии? И стратегический – появится ли наконец в этой стране, практически полностью зависящей от России, партия, способная не ситуативно, а осознанно поддерживать процессы интеграции на постсоветском пространстве?
