На уходящей неделе западные СМИ пишут, почему трудовые мигранты из Центральной Азии всё чаще устремляются в Великобританию. Кроме того, издания сообщают, что в Лондоне состоялось предварительное судебное слушание по иску к британским СМИ компании Jusan Technologies, которая была связана с фондом, основанным экс-президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Западная пресса также ищет ответ на вопрос, может ли укрепление связей с арабскими странами объединить пятерку стран Центральной Азии. Обзор от казахской редакции Радио Свобода.
ТРУДОВЫЕ МИГРАНТЫ ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
The Economist выяснял, почему трудовые мигранты из Центральной Азии всё чаще устремляются в Великобританию.
Большинство ягод, которые жители Великобритании съедают с весны по осень, выращиваются внутри страны, но их собирают иностранцы. В 2021 году Великобритания выдала 30 тысяч виз сборщикам овощей, ягод и фруктов, две трети из них получили украинцы. Великобритания предоставляет сезонные рабочие визы, которые позволяют мигрантом работать в течение шести месяцев.
Однако из-за разразившейся в феврале 2022 года войны большинство украинцев не смогли вернуться на работу в Великобританию. Таким образом, рекрутеры нашли работников в Центральной Азии. Если в 2021 году в Великобританию на сезонные работы прибыло всего 304 рабочих из Кыргызстана, то в прошлом году эта цифра достигла 4341 работника. Кроме того, тысячи работников прибыли из Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. В прошлом году было выдано 34 500 сезонных рабочих виз, 44 процента из них получили выходцы из Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана.
После официального выхода Великобритании из Евросоюза в феврале 2020 года свободное перемещение рабочей силы между ЕС и Великобританией прекратилось. С тех пор агентства по трудоустройству, хорошо разбирающиеся в новых методах работы, открыли офисы в регионе и укрепили связи. Агентства прогнозируют, что количество людей, приезжающих на работу из Центральной Азии, будет увеличиваться. Издание пишет, что в этом заинтересовано и британское правительство. В марте этого года министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли встретился с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым в Астане. В июне министр Великобритании по делам Европы Лео Доэрти посетил Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан. Ранее делегация комитета по иностранным делам парламента Британии посетила страны Центральной Азии с целью изучения политики в регионе.
Издание отмечает, что интерес Великобритании к региону отчасти связан с войной. Лондон и его европейские союзники хотят уменьшить зависимость Центральной Азии от России. В Астане Клеверли упомянул о Среднем коридоре, по которому казахстанская нефть экспортируется на Южный Кавказ и в Турцию. Он также намекнул, что Великобритания заинтересована в таких полезных ископаемых, как кобальт, графит, ванадий и металлы, используемые для улучшения качества стали.
Эксперт исследовательского института Chatham House в Лондоне Аннет Бор считает, что Великобритания должна показать, что она дружелюбный и готовый к сотрудничеству партнёр. Великобритания также продвигает мягкую силу, такую как укрепление связей в сфере образования. Такие инвестиции и инициативы могут окупиться в долгосрочной перспективе.
МОЖЕТ ЛИ РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ С АРАБСКИМ МИРОМ ОБЪЕДИНИТЬ СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ?
Эксперт Джеймстаунского фонда Пол Гобл ищет ответ на вопрос, могут ли пять центральноазиатских стран, пытающиеся укрепить связи с арабскими странами, объединиться в блок.
На прошлой неделе президенты Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана посетили Эр-Рияд и приняли участие в саммите стран Центральной Азии и членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Лидеры пяти стран встретились с лидерами Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Омана, Бахрейна и Объединённых Арабских Эмиратов. Это первый в истории саммит лидеров двух регионов.
С момента обретения независимости пятью странами Центральной Азии объём торговли и инвестиций с арабскими государствами был крайне мал и не превышал одного процента экономической активности арабского мира за рубежом.
По мнению Гобла, даже небольшой объём инвестиций со стороны арабских государств удовлетворит потребности Центральной Азии и позволит сохранить баланс против влияния Турции, России, Китая и западных держав.
Президенты стран Центральной Азии разработали не связанные друг с другом планы развития торговли и инвестиций с арабскими странами и представили их на саммите.
Руководители арабских государств внимательно их выслушали и предложили обдумать вопрос сотрудничества с регионом. Однако по итогам встречи не было достигнуто ни одного соглашения, которое в ближайшем будущем повысило бы экономическую активность арабских государств в Центральной Азии. Как пишет Гобл, то, о чём говорили лидеры арабских стран и чему выразили очевидный интерес президенты стран Центральной Азии, — это продвижение исламского мира и противостояние иностранным державам в геополитическом и геоэкономическом плане. Такая позиция предполагает гарантии того, что переходный план этих стран принесёт пользу всему региону, а не только одному или двум игрокам.
Эксперты в России сомневаются, что встреча в Эр-Рияде негативно скажется на интересах России или Китая в регионе. Александр Князев, научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, считает, что инициатива арабских государств не представляет существенной угрозы позициям Москвы и Пекина в Центральной Азии. Напротив, партнёрство между Центральной Азией и странами Залива может проложить путь к развитию коридора «Север — Юг», приоритет которому отдаёт Москва.
Как бы то ни было, но Эр-Рияд выиграл от этого саммита, потому что этот формат и встреча повысили его авторитет в регионе, считает Князев. В результате Эр-Рияд, вероятно, усилит своё влияние в регионе, изменит геополитику в Центральной Азии и подорвёт позиции как Запада, так и Востока.
Пол Гобл пишет, что такой формат может способствовать объединению пяти стран в блок, а не укреплению связи стран региона с арабским миром. Если страны региона смогут объединиться в блок, это осложнит жизнь внешним силам, привыкшим противопоставлять одну страну другой для достижения своих целей в регионе. Более того, это поможет устранить разногласия между странами региона и решить общие проблемы, такие как дефицит водных ресурсов.
ПЕРВОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ИСКУ JUSAN TECHNOLOGIES
Первое слушание по иску о клевете, поданному Jusan Technologies против Бюро журналистских расследований (Bureau of Investigative Journalism) и британского издания The Telegraph, состоялось в Королевском суде Лондона. Об этом на своём сайте сообщило Бюро журналистских расследований, которое участвует в суде в качестве ответчика.
Зарегистрированную в Великобритании компанию Jusan Technologies ранее указывали владельцем First Heartland Securities, основного акционера Jusan Bank. Ранее в этом месяце агентство Bloomberg со ссылкой на источники сообщило, что по соглашению с Jusan Group полный контроль над банком получит миноритарный акционер Jusan Bank’а Галимжан Есенов.
В марте этого года компания Jusan Technologies подала иск в Высокий суд Лондона, указав ответчиком Бюро журналистских расследований, владельца Telegraph — Telegraph Media Group и OpenDemocracy.
Поводом для иска послужили материалы, опубликованные на их сайтах в январе-феврале прошлого года, в которых утверждалось, что экс-президент Казахстана Нурсултан Назарбаев использовал зарегистрированную в Великобритании холдинговую компанию Jusan Technologies для управления активами на родине и в других странах на общую сумму 7,8 миллиарда долларов.
Компания Jusan Technologies заявила, что не имеет отношения к Назарбаеву. В компании заявили, что утверждение в статье, опубликованной в прошлом году Бюро журналистских расследований, о том, что «компания принадлежит Назарбаеву или управляется Назарбаевым», не соответствует действительности.
Первое судебное заседание по иску состоялось 27 июля. Главное судебное разбирательство может состояться в следующем году.
По данным Бюро журналистских расследований, в Высоком суде Лондона судья Мэтью Никлин обязал неправительственную организацию и издание The Telegraph подготовиться к защите по иску о «клевете».
Что касается иска, поданного на OpenDemocracy, суду сначала предстоит уточнить значение одной из статей в законе о клевете.
«Судья Никлин также поручил [Jusan Technologies] раскрыть подробности того, насколько компания пострадала в результате публикаций», — сообщает Бюро журналистских расследований.
В феврале этого года британская Jusan Technologies ltd и её материнская компания Jysan Holding, зарегистрированная в американском штате Невада, подали иск против правительства Казахстана в Федеральный окружной суд. Jysan Holding обвинил правительство Казахстана в «проведении кампании запугивания с целью захвата контроля над казахстанскими активами компаний на сумму более полутора миллиарда долларов».
В феврале Генеральная прокуратура Казахстана сообщила, что в Алматы рассматривают иск прокурора о признании недействительной сделки между Pioneer Capital Invest и Jusan Technologies Ltd., принадлежащей Назарбаев Фонду, по передаче активов First Heartland Jusan Bank и связанных с ним организаций в иностранные юрисдикции.
13 июня Минюст Казахстана совместно с другими государственными органами сообщил, что группа Jusan «возвращена в юрисдикцию Казахстана, соответствующие документы подписаны». Но в министерстве не уточнили, каким образом осуществлён возврат, сославшись на конфиденциальность соглашения.
